Почему в интересной полноте всегда больше подвижности, чем в худышках?

не всегда, но как правило. генетика. зачастую вместе со склонностью к полноте наследственно передаётся и склонность к лучшим растяжкам. сухожилия и суставы у полноватых как правило более подвижны. касается женщин ! (впрочем у женщин и так выше склонность к растяжкам)

Эта не полнота,а мышечная масса и она формируется за счёт тренировочных циклов и периодов,а полнота формируется за счёт жировых отложений,лени,еды,малоподвижности,и вряд ли мужчина придет в восторг от жировых складок живота,бедер,рук,ног

Подвижность в основном зависит от состояния суставов, мышц и связок. А это состояние дает только молодость, реже правильное питание, которое в итоге все равно влияет не те же суставы, мышцы и связки.

Потому что у худых людей связки сухие и тугие. У полных, из-за повышенного количества гормонов, связки эластичнее, у них изначально податливое тело. Худым же растяжка даётся труднее.

Худые всё делают монотонно, но долго, им скорее худ.гимнастика подходит...жиром трясти - просто мода пошла, но они быстро устают

гибкость и координация у всех разная..дело не в полноте..мне кажется...дело в индивидуальности

А что это ты вдруг о полноте? Это не я случайно задел тему? Если да, то еще раз извини.

Не разу не видел полных гимнасток. И о какой подвижности речь? Может о тряске целлюлита?

Пластичность не зависит от веса. Либо она есть от природы, либо увы.

Она не полная, она накачанная. А эти полные.)))

Я бы сказал больше ЖИЗНИ.... Не на то тратят "худышки" энергию.

ну не все конечно.тем более это гимнастка,годы тренировок

Потому что полненький человек более активен чем худой

Потому что есть чем продвигать, доски плохо гнутся

Сиськи большие не нравятся. Между пальцев как сисель.

Смазки больше. А хорошая смазка - залог подвижности.

Центр тяжести смещается, энерция делает свое дело.

тут не полнота,тут стройность и спортивная фигура

я думаю, что без разницы, лишь бы движения были...

Надо же быть некоторым и крссивыми, а не тощими