Чем отличается воинский стиль единоборств от бойцовского?

...а почему ключевое слово - самым последним поставили? Лучше с него бы начали. Дам лишь подсказку для не сложного ответа, который жду от вас. И он скрыт за этой самой - эффективностью. ...Не все стили подходят на эту роль. К примеру, все БОЙЦЫ кимирующих стилей (даже, если в пример поставить самых великих мастеров) могли проводить ограниченные по числу бои, "голыми руками", с постоянной свежими спарринг партнёрами, которое сводилось, если не ошибаюсь, к не более 30-40 парам оппонентов (впрочем, достойного "мяса"))) Но, при этом, возможных(!) смертей (если бы не мастерство мастеров)) - было бы не более 10-20% (по мнению судей) от всех участвующих... можно конечно взять в расчёт ту возможность - как добивание оппонента, на которое уходит время и силы, потому, остальные находятся - лишь в длительном нокауте. Для ВОИНА - это неприемлемо. БОЕЦ экстракласса (прежде чем им стать - затратил уйму(!!!) времени на тренировки), с опытом и на войне, он, конечно - будет подсознательно беречь свои силы, выбирая на войне не стильный бой, а короткий, поражая жизненно важные, незащищённые органы... Но это боец, а не воин! На Руси, каждый мужчина был: и жрец и жнец и на дуде игрец... т.е., витязь, ВОИН! Не было времени на изнурительные тренировки. Всё их время тренировок сводилось к тому, что в опасное для народов время войны - появлялись те, кто понимал принцип воинских стилей. И, передавая этот дар другим - его личное присутствие уже было не нужно - там уже лавинный эффект домино развивался))) Потому, даже вы в своём ответе, который, на самом деле, не по теме - ошибаетесь. Стиль - стилю рознь.

Вы владеете каким-либо видом борьбы или Рукопашным боем?

да, пытаюсь

А я 3 года занималась в системе "Гарда" (Уличные бои по системе Спецназа).

бойцовские единоборства тоже могут проходить с печальными исходами. Определение не дано...

типа того)

слова когда читаете, разве не приходит на ум их смысл?

нет, в любом стиле люди дорастают до бойцовского уровня... отличие в другом, проще мыслите)

пол ответа)

цель спортивного единоборства выяснить кто лучший. а цель воинского выключить противника минимальными усилиями за максимально короткий срок

вы и вправду считаете, что все стили подходят на роль воинского?)

ну, а те, которые знаете?

Значит "цель спортивного единоборства выяснить кто лучший" - не подходит к определению

т.е., боец - это "спортивная взбучка", а воин - смерть!? Значит и не все стили не подходят под роль воинской дисциплины. Почему?)

да не хочу я вдаваться в подробности. было это все давно.

???

Применяешь так, что бы с одного удара причинить максимальный вред здоровью противника. В общем вырубить на смерть или надолго

согласен

А в спорте не так кардинально

что тогда не показуха?

бойцовский стиль не показуха

а воинский, получается - шутовство?

редко их приводят в действие, это значит что на деле они не особо наточены

бедный русский язык...

тогда вы одному слову приписываете славу другого...

может я че то не догоняю) обьясни по братски

не русская?

разница в двух словах