​Вы знаете, что якобы из множества вариантов вы выберете только один тот, на который вас подгрузили или обусловили? Единственный верный для вас вариант

так он и является единственно верным

а что вторая часть не нравится

​на счет того что это верный вариант !обычно встречается из двух зол выбирают !!

​выберают все но выбор предопределен предидушим опытом и обстоятельствами !!

​да ктото выберает цвет мэрседеса а ктото что купить макароны или кефир выберают все !! разница в категории меню !!

у нас тут пошла мода на белых кататся 350 тыс евро за штуку

А что признавать, это и так ясно. Человек ничем не рулит.

Но может быть в определенной степени быть внутренне свободным, от навязываний, от общественного мнения, да много от чего, и при этом может научится быть ответственным за свой выбор, научится мыслить, вопреки каким либо ненужным установкам и стереотипам.

Конечно но не всем это дано, к сожалению

Эх знать бы кому и что дано. Как сказал персонаж из Фильма"Брилиантова рука"Каждый человек способен на многое, но к сожалению не каждый знает на что он способен"

Как вы знаете так верно для вас

я никак не знаю, согласен с Сократом

он единственный, КОТОРЫЙ КАЖЕТСЯ ОПТИМАЛЬНЫМ

верным он будет в данной ситуации для данного человека

Без конкретного примера это всего лишь размышление

это правда а не мнение, мало кто поймет.

Да не, мы- то есть , только выбора у нас нет .... это нам кажется, что мы выбираем , хотя это иллюзия. Время не даёт нам выбора....

Нет! Время есть. Оно просто до конца не познано наукой... мы живем минимум в четырёх измерениях. Это длинна , ширина , высота и четвёртое - время . Допустим ты едешь в лифте , ты перемещаемся в пространстве в верх .... но так же ты перемещаешься и во временни.

Что за «нужа» не понял , прости....?)

Это смысл теории Эйнштейна. Ещё у него есть вторая теория там он заметил такую страную штуку : если допустим на встречу друг -другу будут двигаться два поезда и между ними на одинаковом от них расстоянии, будет стоять столб , то свет от них будет долетать до столба с одинаковой скоростью. То есть он движется сам по себе не зависимо от поезда. И вообще источника света . От куда бы он не исходил всегда со скоростью 300000 километров в секунду. Как будь то он какое-создание , творение особое. Ну так оно и есть на самом деле , потому, он есть во всей в елейной. И еще существует такой парадокс в физике . Какой- то учёный увстановил экран и световую пушку. А между ними поместил преграду, но с вырезами «щелями». И когда он смотрел на экран свет вёл себя как волна , а когда переставал наблюдать, то есть не смотрел, то он вёл себя как частицы . То- есть прикинь свет откуда - то знает , что за ним «следят»! Он получается разумный. Ещё свет имеет вторую сущность. Он частицы «фотоны», одновременно волна. Вообще до сих пор наука неможет обяснть что все- такое свет...на самом деле. Наука изучающая свет физика. Точнее один из ее многочисленных разделов, оптика,изучает свет и «квантовая физика» и «атомная» тоже. Ещё происходит вот что.( да-да это ещё не все))так вот уже давно занимаются ученые расщеплением частиц. Для этого они построили «коллайдеры». Вернее сначала придкиали , потом построили. Слово «коллайдер» означает «ускоритель» . Он очень просто устроен: это круглая труба подсоединенная к мощному источнику энергии простой электро-магнит. Помнишь такие магниты «подковой» и одна сторона синяя - другая красная одна притягивала - другая отталкивала. Это называется полярность. И олшой

Да, я в курсе квантовой физики

а при чем тут православные отцы?

опытные люди по вопросам жизни..

они не опытные а религиозные

в них эти значения взаимосвязаны..

а правда какая?,которая у каждого своя ,или одна(высшая)?

правда есть ,да не про нашу честь?)