а правда, что за медлительным умником лучше идти, чем за шустрым дураком ??? умник медленно обойдёт грабли...а шустрый дурак может быстро пригнуться ...

Ходить лучше за людьми старше пятидесяти, в гололед. Чтобы по песку.

Главное не идти за ними след в след, а то грабли попадутся второму!!!!

да, чем дольше обдумываешь свои действия тем правильнее они будут

...и тогда грабли ударят сзади идущего ))) Не, уж лучше за умником ))))

надо искать "золотую середину", но с дураками всегда - проблема!

смотря как ты хочешь его сделать на быструю руку,или на долгую

Ну, тогда и за дураком можно, раз успеем все пригнуться за ним!

ходить за кем то не моя прерогатива,но грабли бывали тоже :))

мне и ни то и не другое не подходит.Лучше не за кем не идти.

а я считаю что нужно быть впереди всех не быть на поводке

От граблей - пригнуться? Это точно надо быть дураком)))

чем стараешься быстрей тем получается медленней

не.....лучше идти отдельно от них....своим путем ))))))

Кто за дураком пойдёт, тот в дураках и останется!

Если успеет пригнуться, то удар достанется Вам ))

Умник конечно хорошо, но медлительный мммм ни то

по мне так лучше иди самим по себе, а не за кем то

Лучше обойти, чем получить после дурака по лбу)))

правда)))))) лучше первым идти и смотреть подноги)

и получит задний да? значит не такой он и дурак