Что по вашему,темнота- производное от света, или свет- производное от темноты?

Этого мы в полной мере в лучшем случае знать ПОКА не можем, а в худшем - не узнаем НИКОГДА. Правильный ответ на этот вопрос основан должен быть на ЗНАНИИ ПЕРВИЧНОСТИ того, что было изначально (или же не было). Если рассудить по-богословски, всё сущее должно иметь сродство подобному себе. А это значит, что из двух исходов-предпосылок равновероятных: изначально НЕ БЫЛО НИЧЕГО (абсолютный нуль) или, в антитезе, изначально уже БЫЛО ЧТО-ТО (не нуль, а некая начальная величина), нам нужно выявить некое подобие с каким-то постулатом, нам уже известным абсолютно достоверно, точно. Строго говоря, тут есть над чем подумать и поразмышлять. Так вот, по здравом размышлении мы можем допустить сначала, что всё МОГЛО И НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ от века, ИЗНАЧАЛЬНО. То есть и НИЧЕГО не было вообще, в том числе и Света тоже. Но НИЧЕГО в своём значении полном означает, что и Темноты, как антитезы Свету, но в то же время и понятия и некоей СУБСТАНЦИИ точно также БЫТЬ НЕ МОГЛО (уж НИЧЕГО, так НИЧЕГО). С другой же стороны, возможно и такое, что ЧТО-ТО (с терминами и определениями тут нужно несколько повременить) БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО СУЩИМ и очевидно - только потому, что по-иному ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Вот это что-то, коль оно и было - и есть Творец (он же СУЩИЙ, что отражает НЕВОЗМОЖНОСТЬ В ПРИНЦИПЕ ЕМУ НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ), существование Которого есть главный атрибут Его и свойство неотъемлемое. С Него всё породилось и Им закончится, коли Им так определено. Отсюда сказано от имени Бога и в Писании: "Аз есмь Алфа и Омега - начало и конец и никогда не прейду", то есть не закончусь, не перестану существовать. Теперь пора переходить к подобному. Подобного тому, что никогда, ни в образе, ни в форме, ни в мысли даже НЕ СУЩЕСТВУЕТ мы отыскать НИГДЕ не можем. И даже осознание абсолютного нуля (Великой Пустоты, Эйн-Соф, как говорили древние) есть дело весьма трудное для разума, не всякому, не каждому оно окажется под силу. С другой же стороны, столь ЯВНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВСЕГО (без лишнего перечисления) для нас для всех есть ОЧЕВИДНЫЙ НЕПРЕЛОЖНЫЙ ФАКТ, а это именно подобие тому, что ИЗНАЧАЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕГО-ТО. Равновероятность нарушается и в пользу ИЗНАЧАЛЬНОГО СУЩЕСТВАНИЯ. Поскольку очевидно же и то, что ВСЁ, ЧТО СОЗДАНО, СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕГДА НЕ МОЖЕТ, поскольку всё имеет начало и конец в своих преображениях, то это значит, что, в отличие от СОЗИДАНИЯ, то есть преобразований-трансформаций исходных материалов в иные формы-виды-качества, было и ТВОРЕНИЕ предшественным началом, то есть СОЗДАНИЕ ЧЕГО-ТО ИЗ НИЧЕГО, точнее ИЗНАЧАЛЬНОЙ СУЩНОСТЬЮ-ТВОРЦОМ из части САМОГО СЕБЯ, как именно единственно СУЩЕГО или же ЕДИНОСУЩНОГО. Тут круг возможных умозаключений замкнут до времени, а лишь один вопрос ещё остался: что ПРЕЖДЕ СОТВОРЕНО - Свет или Темнота? На это, думаю, ответ таков, по логике вещей: коль скоро СОТВОРЕНИЕ произошло из НИЧЕГО, иначе говоря ИЗ АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЫ, точнее, В ПУСТОТЕ ВОЗНИКЛО ЧТО-ТО, то это Свет и Тьма ОДНОВРЕМЕННО, как пара ДРУГ БЕЗ ДРУГА НЕВОЗМОЖНЫХ СУБСТАНЦИЙ И ДРУГ БЕЗ ДРУГА НЕОТГРАНИЧИМЫХ, НЕРАЗЛИЧИМЫХ И НЕСОСТОЯТЕЛЬНО НЕ СУЩИХ. Возникли ОБА СРАЗУ И СОВМЕСТНО СЛИТНО-РАЗДЕЛЁННО. Вот так я это дело вижу.

ТЕМНОТЫ КАК ТАКОВОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ЗАПОЛНЕНА БЕСЧИСЛЕННЫМИ ВИБРАЦИЯМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ТЕМИ, КОТОРЫЕ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ КАК СВЕТОНОСНЫЕ....ТО, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ТЬМОЙ - ОТСУТСТВИЕ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ...ЕСЛИ БЫ МЫ БЫЛИ СПОСОБНЫ ВДРУГ ВОСПРИЯТЬ ВСЕ ДОСТУПНЫЕ НАШЕМУ ВОСПРИЯТИЮ ВИБРАЦИИ ОДНОВРЕМЕННО, - ЭТО ПРОСТО ОСЛЕПИЛО БЫ НАС, РАЗРУШИЛО...ЭТО КАК ЕСЛИ БЫ МНОГОДИАПАЗОННЫЙ ПРИЕМНИК НАЧАЛ ПРИНИМАТЬ ВСЕ РАДИОСТАНЦИИ РАЗОМ...

«И земля была… и темнота была над поверхностью бездны… и сказал Б-г: „Да будет свет“ и стал свет», видно, что темнота раньше света. И также из того, что каждый день из шести дней творения заканчивался: «И был вечер» и только затем «и было утро», ясно, что темнота была создана раньше. В соответствии с известным высказыванием мудрецов: «Сначала темнота, а затем свет».

это разные понятия. "В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один". Библия

Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой.а есть еще понятие невидимый свет!

Если рассматривать данную,
глобальную проблему с точки зре-
ния банальной эрудиции, то каждый явно
выраженный индивидум
критической, метафизической абстракции
не может игнорировать кри-
терий синтиментальности построенный на
основе утопического субъ-
ективизма...

С точки зрения науки- это два необходимых составляющих ,светом научились пользоваться или экспериментируем,ну а темнота пугает,или отпугивает,но на самом деле в темноте можно делать много вещей и с этим согласятся все ( темнота это производное света) .

сложный вопрос нужно подумать. вообще человек не видит не света и не тьмы, он видит лиш то что поглащет свет, так что нет разници свет или тьма, ведь вы этого всё равно не видите, но приборы могут видить (оброзно говоря) свет и тьму.

есть свет и есть отсутствие света, свет можно измерить ,изучать ,преломлять и много еще что с ним делать , с темнотой ничего не сделаешь, ее нет ее никто и никогда не видел ,ее не увидишь, не потрогаешь ,и даже не измеришь

Тьма и Свет — единой природы и отличаются только внешне, ибо оба произошли из единого Источника. Тьма — хаос. Свет — Божественная Гармония. Тьма преобразованная — это Свет."Гермес-Изумрудная скрижаль"...)))

Физику здесь надо знать, наверное. Что такое свет? Что такое частицы? Фотоны, молекулы и т.д. И тогда, наверное, ответ будет ясен. Я не заморачивалась, не знаю поэтому. Да и не интересно мне. Извините.

это как право лево как верх низ как больше меньше нет ответа но и как стакан он у каждого по разному) один видит что он на половину полон другой пуст) это у кого что в душе)

темноты вообще не существует, ни как производное, ни вообще ни как, существует отсутствие света, так же как и холод..., существует отсутствие тепла!

из школьной программы знаю, что чёрный цвет содержит в себе весь цветовой спектр,любой цвет получается при разложении чёрного на составляющие

Общая цель явления зависит от того, какое направление выбирает большинство и насколько эти цели сонастроены внутри этого явления

нет. это - абсолютные антагонисты, и, как вы заметили, существовать рядом не могут. А производные сосуществуют запросто

две прлтивоположности вроде не могут быть производными. так же как тигр не производный лани. темнота питается светом.

...И был вечер,и было утро: день третий... И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для 3дня от ночи..." (Бытие,1:13-14)

Универсальное взаимодействие...Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы изучаем свет, но не темноту.

темнота - степень света, как справедливо и обратное утверждение, за точку отсчета можно брать любую полярность