Почему, когда указываешь людям на их ошибки, тебя называют занудой?

Чтобы люди понимали, о чём я их спрашиваю, а не отвечали вместо моего на вопрос, который сам придумали.

Как ни указывай, всё равно назовут или так или ещё как-то)

Чтобы узнали, что неправильно меня поняли.

Да неужели? А что же тогда мешает?

разные языки, разный менталитет, различность взглядов на мир, нежелание понимать и еще куча факторов.. а ошибки эт вобще из другой оперы

Если человек разговаривает с другим человеком, считая, что у него такой же менталитет, такие же взгляды на мир, как у него самого, разговаривает на своём языке, не думая, что другой его не понимает, это и есть ошибка. Если не желает понимать - тем более. Какой смысл разговаривать с кем-то, не пытаясь его понять? Что это, если не ошибки?

следуя этой логике под ошибку можно причесать что угодно.. ошибки в первую очередь это путь познания, пусть и кривенький, это один из механизмов получения опыта, но ни как ни камень преткновения в вопросах взаимопонимания

Вот вам ещё пример: вы трактуете не ошибку, а лишь её роль в пути познания, напрочь игнорируя остальные аспекты, именно поэтому не можете меня понять. Сейчас, вероятно, назовёте занудой.

От чего?

Стараюсь.

)

Скорее тщеславия.