Закон о жестоком обращении с животными. Какие карательные меры предложите вы?

Также я бы не хотел, чтобы люди были несогласны с моей точкой зрения по вопросу закона о животных.

Сколько людей столько и мнений

в общем случае мнений 2. Всегда. Не любил никогда фразы-клише. И вот эта про мнения и их количество неточна.

в диалоге - да, а в общем потоке - почитай предыдущие ответы

в диалоге 2, так как "диа" - 2. в общем потоке тоже 2, так как либо "нужен" закон либо "не нужен". Остальное от лукавого ))

этот закон существует, но не действует

Так что Вы спрашиваете? Что Вам надо???

мне нужны меры, которые предложите лично вы!

С такими людьми нужно обращаться так же, как и они с животными!!! Вот такие меры я предлагаю!!! Вам устраивает???

вот это я понимаю, ответ, спасибо!

:)))))) мне бы хотелось выступить с законопроектом в защиту животных . У нас в городе нет приюта для животных и собак отстреливают мне очень жалко , мне жалко когда дети ради забавы мучают котят если честно сердце разрывается

так почему бы это не сделать, возможно, в вашем городе есть волонтеры, которые занимаются спасением животных, я в своем городе в такой среде и вращаюсь

Есть волонтеры конечно, Представь собрала вещи для детей сирот должны были забрать четвертый месяц едут

Есть такая штука: частное обвинение. Вы сами можете кого угодно обвинить в чем угодно, обозначив какую угодно сумму ущерба. А там дальше суд будет разбираться. К примеру, за фотку парковки на газоне водителю ничего не будет, если просто отнести ее в милицию, а не не написать на него заявление. Тут так же. А насчет дома не резиновые... дык у меня и ноги не резиновые, а собаки зело больно кусаются. Вот идешь себе пешком - милейшие сознания, а если на велике, то только успеваешь отбиваться. Можете писать на меня заявление, но я уже половину псин во дворе успел переколотить будучи на велосипеде.

Да, такса. Выгуливаю на поводке и по возможности подбираю какашки.

вот и славно, с этого и начинается гражданская ответственность. вы этим уже помогаете делать добрые дела)

Интересная позиция: какашки подбирает, значит молодец и все такое, а если по зубам собаке пнул, то бессердечный и толстокожий, и вообще его судить надо. Мир гораздо сложнее чем того хотелось бы.

Я могу еще долго объяснять что к чему но думаю не стоит

В цели)) Сколько раз мне нужно об этом повторять))

да мне уже понятно, что вы путаете попытки похвалиться и попытки привлечь в свой круг))) от этого и цель встает для вас неверной, оставайтесь при своем мнении, если хотите

нет не путаю)) Одно другому не мешает)) да и цель все равно именно эта)

я же говорю, можете думать, как вам угодно, только от этого не изменится волонтерская деятельность)

А я и не собирался ее менять)) меня все устраивает) я просто говорю как все обстоит)

а сам только что отлупил кота тапочком... попутал свой лоток и коридор...

нет браконьер это тот кто у государства без его ведома убивает животных . а если есть нужная бумага это уже охотник или рыбак .

Вот вопрос государства это посложнее. Бумага должна выдаваться тогда когда действительно можно, а не по блату. Ну тяжко все написать, это в диалоге объяснять надо

поверьте что в россии и в в остальных странах бывшего ссср достаточно заплатить 50-100$ и многие проблемы ваши будут решены прямо на месте - я 7 лет назад летал в москву по делам - от ментов отделался за 50$ , сделал временную прописку тоже нужно было ещё 30$ , вечером зашел в автобус протянул водителю 10$ и сказал "командир мне надо и назвал адрес " - так что ты думаешь автобус с людьми поехал по новому маршруту ---- как не крути везде берут деньги но просто надо знать кому и сколько давать .

Вот я и говорю, что это другой глобальный вопрос

глобальные вопросы не переделать даже если это очень хочется - просто надо уметь под них подстраиваться .

для начала стоит предложить принятия в конституцию основных прав для животных, таких как: право на жизнь, право на свободу действий в рамках закона, право на свободное вероисповедание. Но это невозможно в их случае.

Все сельское хозяйство, по производству мяса основывается на убийстве животных. По вашему выращивать животных специально для того, чтобы убить, причем в конвейерном принципе производства, не жестоко? А что делать с хищниками, которые воспринимают людей как еду - сажать в тюрьму за их методы выживания? Признать крыс, распространяющих болезни, террористами? Такова природа человечества, животные это самовосстанавливающийся ресурс. Разве вы не едите мясо? По такой же логике, растения, насекомые и многие другие виды существ должны быть избавлены от человеческой жестокости. Максимум, что общество может - в лице некоторых индивидуумов выразить свое негодование и не более

необходимо ввести понятие "необходимая жестокость", как ни смешно звучит, об этом говорят и наверху, это что касается сельского хозяйства и травли грызунов))) а обычную человеческую жестокость необходимо пресекать

Зачем? Кто вас сказал что, жестокость это плохо?

а кто вам сказал, что - хорошо?

так может раз это не хорошо и не плохо - не стоит забивать свое мышление данной темой?

выживаешь ты, а не она? так выживай один - вот они двойные стандарты, эгоизм человеческий. люди вымирают по собственной вине, по вине таких же людей. я лично не против стерилить убийц, психов и прочую нечисть, таким не нужно плодиться

Когда к тебе со стерилизацией придут, вероятно, отбрыкиваться будешь.

я никого не убивала, в психдиспансере на учете не состою, но детей рожать итак не хочу

К тому и говорю: кто решает-то? Люди и решают. И их мнение-их мнение. Я искренне забочусь о своих кошке, коте и рыбке. Они сытые, привитые, чистые и даже кошка стерелизована. Но если выбирать надо будет между человеком и зверем-я человека выберу в любом случае.

а любители животных не ставят выбор между животным и человеком, мы приручали животных с самого начала нашего существования, а сейчас вымещаем на них свою злобу, неудовлетворенность, свои социальные проблемы. это неверно. я помогаю и людям и животным, но разница в том, что человек во многом может сам себе помочь, но не хочет.

бабуля, инвалид и сирота? откуда вы это взяли? и если на то пошло, нет оправдания тем людям, кто свои проблемы вымещяет на слабом

решение проблемы и никакой истерики

...Если касается дееспособных, отправлять их трудиться (годами) бесплатно в приюты для животных, создать из таких трудотряды , что б строили такие приюты.

Вот с последней вашей фразой я полностью согласна, потому что более развитое существо должно контролировать свои действия, ведь в природе так устроено, что убийства происходят только ради пищи, а не удовольствия

Настя,настя.... что-то вы плохо знаете живую природу. Млекопитающие не только ради пищи убивают. Они еще и соплеменников могут убить, если те являются конкурентами. Лев например убивает детенышей, чтобы они в будущем не составили ему конкуренцию. Некоторые животные могут убить или смертельно покалечить соплеменников в борьбе за самок. Медведи и росомахи - существа с неустойчивым поведением, могут сагриться просто так. Тогда вы людей и вспомните. Да и некоторые породы собак без дрессировки могут накинуться и убить.

уважение вызывают кошачьи - те пока не голодны, не убивают (ну кроме льва). Восхищение - дельфины, сообразительные и дружелюбные к людям. За самок ни вроде и не дерутся почти, хотя и социальные существа.

внутривидовая агрессия тоже обьяснима, но вот то, что происходит между видами, в основном - пищевая цепочка

в-основном да, тут никто не спорит. Некоторые звери защищают свою территорию. Плюс борьба за самок или защита потомства - вот основные причины, когда убийства идут не ради еды.

она тоже есть, эта ответственность

Ну ничего себе(((( бить-то зачем, чего он плохого кому сделал?(

не знаю, собака деликатна, не гадит в доме, не рвет ничего, не грызет, понимает команды

А потом пишут что-то вроде: бультерьер крайне непредсказуемая и жестокая собака...с таким отношением и шпиц маньяком станет...как говорила одна девушка-кинолог-"если хозяин м...к, то и собака такой же будет"

это абсолютно верно, как к собаке относиться, такую отдачу и получить можно)

Но не все это понимают, к сожалению

Это попало вам по ошибке

охотники и рыболовы должны получать лицензии на это только в том случае, если численность каких-то животных угрожает балансу пищевой цепи

В таком случае, возможно... Хотя всё равно получается противоречиво, ведь численность человеческой популяции давно превысило все балансы и наносит большой вред природе, но себя мы прощаем, а численность животных можно значит регулировать. Это имеет смысл, но значит тогда жизнь животного не равна человеческой и уже расценивается не как жизнь, а как ценность другого рода. Жестоко наказывать издевательства над животными не получится, пока их официально можно убивать. Как все бомбили с видео, где давят собаку и фоток, где давят голову котёнку, но смотрели ли эти люди как забивают скот на бойне? И я сомневаюсь, что все они вегетарианцы. Я сам никогда животное не обижу и хотел бы, чтобы им не причиняли зло, но это очень сложная ситуация, и тут либо надо всё запретить, либо не получится бороться нормально с жестокостью.

я за, чтобы контролировали численность людей. не понимаю содержание опасных преступников, наркоманов, алкоголиков. очень много можно изменить

речь и идет о втором варианте развития событий

а кто определяет эту "нормальность"? вы?

не жрешь мясо - нечего орать и кидаться на двери мясокомбината со словами какие вы там козлы. Разве таких людей можно назвать нормальным - помоему они вполне достоины того чтобы их в психушке превратили в овощи. не носишь песцовую шубу - нечего брататься краской в того кто не лентяй и нищеброд как вы а может себе позволить купить дорогую вещь зарабатывая честным трудом. Хочешь помочь планете - чтобы меньше нефти добывали, оторви свою дупу от кресла автомобиля и сяль на велосипед - вот это будет польза. А орать как дурак о жестоком обращении любой дурак может. Люди нынче друг к другу жестоки.

1. на двери никто не бросается, веганы - агитаторы 2. песцовая шуба не показатель честно заработанного капитала, силы духа и пр.;

3. велосипеды - это прекрасно, но у нас нет им места, все пространство для пешеходов или автомобилистов, да и общественный транспорт пора делать более чистым 4. люди всегда были жестоки друг к другу - это внутривидовая конкуренция, естественный фактор сдерживания прироста населения, так как мы вышли из пищевой цепочки...

Как специалист животноводства , понимая какой это тяжелый труд, что значит принять отел ночью, или что значит ликвидировать особоо пасную инфекцию среди животных которая и для человека опасна, как тяжело получить животноводческую продукцию высокого качества, как трудно ее переработать я имею полное и исчерпывающее право искренне ненавидеть тех засранцев которые не уважают мой труд, выспются как свиньи под дубам, нажрутся колбасы купленной в супермаркетах как те же свинья желудей под дубом и давай подырвать своими нечестивыми лычами корни дерева которое их кормит. Свиньи они и есть свиньи, только и способны что гадить , неблагодарные, не чистивые, требующие наказания и изоляции от общества.

А... ну, да. Так, значит борьба с "неверными" ..? )))

Неверный - не соответствующий действительности, истине, ложный, ошибочный (словарь толковый).

а я думала в том смысле, что не подвержены вере нашей (у собачников свои причуды)

Мы же не вели разговор о вере. Всё нормально. Жду следующих вопросов ... )

ладно, не буду грузить, ок, они есть