После ответа студента на экзаменационные вопросы, преподаватель задал дополнительный вопрос «Героем какого произведения был князь Мышкин?». Студент обвинил преподавателя в оскорблении своей личности и написал жалобу в ректорат, прав ли он был, как думаете?

И посчитал себя идиотом, наверное понял почему.

Чтобы рассудить, надо знать всю подноготную))) А то так насудим и не судимы, блин, будем.

А какую подноготную, студент не смог правильно ответить на основные вопросы экзамена, поэтому получил дополнительный.

Ну не правильно тогда повели оба. На месте студента за высокий юмор преподавателя можно было и встретить его. Но никак не стучать))))

Студена впоследствии отчислили за завал сессии и старые долги, а если не стучал бы, то в деканате могли еще дать шанс все исправить.

точно

Вот только это наверное.

Ему наверное видней?

А почему на вопрос не смогли ответить?

Из-за названия книжки Идиот?

Конечно, ведь студент не смог на вопросы ответить.

точно

Конечно нет, сам свидетелем был.

Студента за жопу и контр-иск. Юрист же есть в ВУЗе? Пусть мышей ловит

Зачем, студен посчитал себя идиотом правильно., так как сессию завалил, и был отчислен за неуспеваемость. Если бы промолчал, то могли бы дать шанс на исправление, а так армия.

Жалко, что всего лишь год

что поделаешь.

"Да пусть идёт послужит!! - Изрядно сказано! Пускай его потужит!! " (Фонвизин)

Смирнов Андрей Борисович.

точно, и был отчислен за неуспеваемость. Хотя некоторые здешние его поддержали, сказали, что преподаватель влез в его внутреннее пространство.

, ну сейчас модно» умничать»

это точно

многие полностью пишут мысль в вопросе, а кто то по старинке 2 пишем, 3 в уме. потом удивляются, что их не понимают

Но из 23 ответов, только Вы одна не поняли, а это уже о многом говорит.

не одна. опять вы не внимательны

Подумаешь ну есть еще несколько, но это все же меньше 10 процентов из всех ответов

... ЛЮБИТЕ ВСЁ СТРоИТЬ ... ???)))

Знаний же нет.

Конечно, и был отчислен за неуспеваемость.

Это обычная беда! Называется начальство посчитало! Но есть штука такая называется закон! И если в мативационной части отчисления было указано оскорбление преподавателя то студент легко бы восстановился по суду! Ибо в данном случае небыло оскорбления преподавателя!

Студент был отчислен за полный завал сессии и все.

Понятно!! А на что он хоть учился если не секрет

На экономиста

Туго совсем туго! Но хоть литературу знает и то радость!

Почему, наверное понял что действительно идиот, раз не смог на вопросы ответить

конечно нет

Наверное, качество ответов студента было таково, что преподаватель так завуалированно решил оценить его знания. Хотя я не удивлюсь, когда на вопрос, кто такая Наташа Ростова и что ее связывает с Пьером Безуховым, получу массу ценной информации из сегодняшних реалий.

Ну-да, студент получил доп. вопрос, когда не смог ответить на вопросы экзамена, поэтому и посчитал себя идиотом, из-за доп. вопроса.