Когда по новостям называют число пострадавших, зачем добавляют: "в том числе дети"?
К чему это показное давление на жалость?
Ну так,разные психологи-маркетологи задают тон.Они придумали клише что народ предпочитает потреблять негативные новости.Я лично думаю что главреды информслужб реализуют мнение себя любимых.Вообще,наша гум.интеллигенция,катаясь как сыр в масле в обыденной жизни,погрязнув в удовольствиях тела,в производстве своего контента вдруг хотят казаться самыми человечными человеками,добренькими и жалостливыми,в глазах зрителей.Короче,лицемерие полное,к тому же давление на жалость повышает рейтинги,а следовательно и обогащает для ведения той самой сладкой жизни."Пипл хавает!
Это естественно!!Та же благотворительность--на младенца денег дадут , на старика--НЕТ! Все по понятиям--из ребенка еще что-то хорошее может получиться , а старик--хватит, пожил!!Изволь умереть с достоинством и силой духа !!
Это у нас вообще-то не показное давление на жалость, а добавление для того, чтобы показать нам насколько безжалостны те кто обстреливают всех подряд(даже своих убивают при обстрелах)...
Что бы обратить внимание, что за жизнь детей отвечают взрослые, которые в это время находились с детьми, но не приняли надлежащих и своевременных мер...
Это не давление на жалость, а констатация фактов! Как не сказать об этом тем, которые кого-то считают террористами, являясь сами таковыми?
Они сказали, что пострадало N человек. Вот это констатация фактов. Зачем бесполезное дополнение про детей?
Напоминание о детях никак не может быть бесполезным, это напоминание странам, поддерживающих терроризм, и в последствии, когда придет время международного трибунала, эти страны не смогут сказать, "нам такие факты не были известны," что не позволит снять с себя вину за поддержку террористического государства!
Чот Вас переклинило на терроризме, ясно.
Живу в Донбассе с 14 года стал бездомным.
дети это что-то второстепенное. о них всегда упоминают в последнюю очередь или вообще не говорят.
Это не давление на жалость. Это усиление ненависти к тем, кто причастен к тому, что произошло
Пусть так и пишут :"Детей среди пострадавших не было, или , а те, что были- разве это дети?"
Показывают, что противник действует неразборчиво. Страдают заведомо мирные жители.
Спросите как-нибудь, с каого возраста жизнь человека становится менее ценной?
это сделано специально чтобы население тратило здоровье или злобило их
потому что они хотят, чтобы другая сторона выглядела жестокой
Это констатация факта гибели( как бы это грустно не звучало,,,,
Скорее всего придать больший трагизм данному проишествию
Это не показное давление. Просто ставят перед фактом.
Журнашлюхи уверены что пипл хавает именно жалость.
А детей пострадавших не жалко? Плохой вопрос.
Зачем эта дополнительная жалость?
На событие глаза нельзя закрывать.
Они уже донесли официальную информацию про это событие. Вопрос тот же: зачем?
Деньги главное.
Чем больше жалости, тем больше осуждения..
Дети не могут самостоятельно мыслить и принимать решения. Также не могут определять меру опасности. За них определяют взрослые, которые и ставят детей в опасное состояние. Это мера ответственности взрослых, но по разным причинам взрослые принимают неответственные решения, или то, что взрослые в достижении каких - либо своих целей ставят детей в опасное состояние. Это является верхом цинизма, жестокости, подлости, мерзости. Это определение показывает в том или ином случае безответственность взрослых вследствие легкомысленного отношения к жизни взрослых, их тупости, мерзости характера.
Чтобы посмотреть на вашу безжалосность
Политика государство зомбирование