Никакой "теории", насколько я осведомлен, так до сих пор и нет. Есть МОДЕЛЬ. "Модель" означает, что "Если бы было так-то, то мир вел бы себя вот так-то", что более-менее согласуется с реальными событиями.
Например модель Эберса-Молла биполярного транзистора содержит два идеализированных диода и два идеализированных источника тока. Ведет себя примерно так, как "живой" транзистор. Но это вовсе не означает, что внутри транзистора находятся компоненты модели.
Извините за несколько заумный пример. Просто я хотел показать, что то, что для журналиста кажется одним и тем же (модель, гипотеза, теория), для специалиста - абсолютно разные вещи. То, что мир ведет себя так, как если бы "в начале времен" произошел "большой взрыв" - это вовсе не говорит в пользу того, что он на самом деле был.
Ты прав, но всё может быть.
Ну а есть ли смысл гадать?! Ежели нужно воспользоваться моделью - пользуйся, она работает. Ну а как на самом деле? Черт его знает. Хочу обратить внимание вот на что: по мере приближения к "началу времен" (т.е. в обратную сторону по оси времени) свойства пространства - времени будут изменяться до неузнаваемости, поэтому вблизи точки "0" получим нечто, так мало похожее на наш мир, что вопрос, возможно, потеряет смысл.
интересная теория - но не более . просто очень сложно себе представить как из одной микроскопической точки произошел такой бадабум что до сих пор разлетается . и сразу возникает второй вопрос откуда вообще взялся этот микроскопический кусочек энергии . короче говоря в этой теории слишком много дырок на которые сами ученые не смогут дать нормального ответа так как подтвердить не чем . ---- гораздо проще представить себе что сначала был большой пук , а потом большой взрыв
от которого и может всё разлетаться 
Папа Римский подчеркнул, что научные теории возникновения и развития жизни не противоречат учению церкви.
«Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству божественного создателя, а, скорее, нуждается в нем, — считает папа Римский. — Эволюция в природе не противоречит понятию сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые развиваются»))
это мое отношение))самой набирать было лень)))
Я не ученый,поэтому скажу лишь своими словами и то,как я все это вижу.Мне близка данная теория,она логично многое объясняет,например реликтовое излучение.Но и смущает многое-в первую очередь это ускорение Вселенной.Все равно,на данный момент доказать или опровергнуть все это невозможно
Я не знаю,что было на самом деле,но ничего не рождается из ничего. Чтобы создать нашу вселенную нужна была огромная звезда, но если была звезда - значит было и подобие вселенной. Ведь откуда-то это сверхмассивная звезда появилась
думаю стоит в вести специальный термин в психиатрии "теория большого взрыва головного мозга" особо буйных ну этих темной материей изолировать от общества как особо буйных в месте с ихним главным инвалидом
Ведические знания говорят о том,что после длинной ночи(пралайи),где вся материя Космоса свернута в одну точку,наступает космический день(манвантара) ,эта точка взрывается и начинают "пахтаться" планеты..
ОБЫЧНО ПОСЛЕ, ДЕТИ ЛЮБИМЫЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ, хоть научная теория под практику подводится, хоть по научному практиковать, всё равно, коль взорвалось, ты мужик, а там девочки мальчики пойдут..............
Мне кажется, взрыва не было... как оно стремилось всё к краям, так и сейчас... в атоме тоже энергия стремится к краям от ядра, но это не значит, что он взорвался... просто такова Природа.
У ученых , к этой теории два вопроса--- 1. Куда делась гравитация сингулярности? 2. Каким образом образовалась материя? ( кто включил поле Хиггса?), ведь взорвалась энергия!!
У ученых , к этой теории два вопроса--- 1. Куда делась гравитация сингулярности? 2. Каким образом образовалась материя? ( кто включил поле Хиггса?), ведь взорвалась энергия!!
ничего я о ней не думаю, я тоже могу придумать теорию что мы живем в корове которая растет) и что это даст?) факты где?) это теория не выдерживает аналитической философии)
Я его оттождествляю с Творческим процессом.Вот находишься в средоТОКии,а потом,БАЦ!!!! И осенила прекрасная Мысль:"А что,еже-ли......"
И понеслась.....Исконе бе СЛ+ОВО.....
Я думаю , это фантазеры придумали . Откуда , кто то на Земле может знать , что произошло миллиарды лет назад , а главное зачем ... Но опровергнуть теорию взрыва , тяжело .
глупость не сусветная вселенная расширяется в какую бы сторону не смотрели телескопы что большой взрыв произошел на земле так это к попам причем здесь наука
Взрыв - это разрушающая сила, но никак не созидающая. После взрыва остается хаос, и никак не порядок. Жизнь не могла образоваться из-за пресловутого взрыва.
теория весьма интересная, но если вдуматься... Насколько я знаю взрыв произошёл при соприкосновении материи и антиматерии, но откуда взялись они???
когда была маленькая, с папой за ручку, спрашивала "Откуда всё взялось"... и как итог "откуда взрыв, ЧТО взорвалось, почему..." Бедный папа !))))
А если научно, то все тела не притягиваются....все тела отталкиваются....., а притягивают их внешние отталкивающие силы....если так уж....
Сериал смотрела понравился, жду новый сезон, а о научной теории, честно задумывалась, но на ум так и ничего полезного не пришло 