Как можно разглядеть соломинку в чужом глазу, если в собственном - бревно? Где логика?

бревно больше глаза в 150 раз. О какой щелочке вы говорите?

бревно-это иносказательно и образно говоА не какрится,вот так.

это не просто образ, выражение идеи слепоты

это эмоции не логика, была бы логика, было бы ясно, что человек сплеп.

Эмоции это совсем иное,и человек в этом случае не слеп,коли соломинку может углядеть.))

на самом деле это аллегория, указывающая на то, что свое говно не пахнет

Это понятно,так же как у чужого быка яйца завсегда больше.))

Были бы крохотными, не был бы быком.

сие есть тоже аллегорря.))

А это уже легенда об Эзопе, созданная по мотивам басен его. В сказке ложь, как говорится.

но исторически он был,и хозяин ксант)))

Не задокументировано. Все это легенды, точно также, как и с Иисусом Христом.

не согласна так и гомера можно сказать что не было и древнегреческие мифы это как исус ,но ведь и будда и исус и мухамед были это доказано,просто трактуют все кому как удобно,и переводят через жопу наперёд,так что если изучать историю то много интересных фактов есть

Гомер и гОмер были, а также Амер, Омер и Омар.

человек относится критически ко всему тому, к чему он не равнодушен

у вас видать конкретное мышление, отрицающее иносказания и аллегории

Есть такое. Иногда помогает, упрощает жизнь. Иногда саму бесит, до какой степени скучнА

Когда Иисус этого говорил, он не апеллировал к логике, но к чувствам людей.

Так и религия построена не на логике

Да, на схоластике, то есть, на представлениях, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом.

имеется в виду бинокулярное зрение

Когда Иисус этого говорил, он не апеллировал к логике, но к чувствам людей.

Иисус-то понятно. А Вы к чему апеллировали?

К иронии, если вы не поняли.

В любом случае, я Вам ответила созвучно

Иисус использовал схоластику, а не логику, то есть, на представлениях, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом.