Криса Орбакайте, Маша Шукшина, Лиза Боярская, Стас Пьеха, Миша Ефремов и т.д. - они тоже талантливы или страна вряд ли когда узнала бы о них, если бы не их знаменитые родители (родственники) ?

А я обязан знать и о них? Знаю о них, я, разумеется, мало. Но предположить могу кое-что : у них либо не было желания идти по родительским стопам, либо способностей было ещё меньше, чем у тех, кого мы знаем. Либо и то, и другое.

Это просто к вопросу о талантливости и знаменитости родителей. Но все индивидуально. Лично я считаю, что Ефремов Михаил - очень талантлив, Кристина - все взяла своим трудолюбием, Мария Шукшина мне нравится визуально, а Стас Пьеха - на слух, и даже тот факт что Лиза Боярская мне лично не нравится ничего не решает. Кто-то же от нее наверняка в восторге)

Кто-то в восторге и от соседа, который "классно играет на гитаре", а кто-то и действительно выдающихся музыкантов и в грош не ставит. Всё относительно в зрительских предпочтениях.
Ваше мнение понятно.

Кто знает...

Возможно. Но у него несколько устаревшие стереотипы ещё сидят в голове. Я услышал не так давно, что он предлагал возродить Госплан.

Для нашей страны, это вариант. Вы так не думаете? Или Вы считаете, что государство не должно вмешиваться в экономику страны?

Ещё как должно бы!.. Но на дворе 21-й век. Мы переживаем эпоху дикого капитализма. "Джина легче выпустить из бутылки, чем загнать потом обратно" - слыхали такое изречение? Джина выпустили уже давно. Фактически страной правят сегодня клуб олигархов и, на мой взгляд, несколько в меньшей степени бюрократический аппарат (который в нынешней России, как я лет пять назад ещё услышал, превышает раза в полтора по численности аппарат СССР). И те, и другие давно привыкли жить на широкую ногу, и от своих сверхдоходов отказываться не собираются. Наш нынешний президент - лишь компромиссная фигура, которая устраивает и тех, и других.
Какой Госплан?!..
Нет, теоретически его можно было бы создать, конечно (да и какая-то подобная структура в правительстве и сегодня, вероятно, существует). Но он и в советские времена был большей частью декорацией. Планирование часто было неэффективным, неуклюжим. Выпускалось много продукции, которая не пользовалась спросом. Да и сами планы часто пересматривались в сторону уменьшения (по "объективным" причинам, конечно, и за взятки, т.к. трудящимся и их руководителям хотелось получать не только зарплаты, но и премии...).
Да что я Вам рассказываю? Если жили в те времена, то всё не хуже меня знаете.
...А ныне и сам официальный курс правительства - это развитие бизнеса, частного предпринимательства и т.д. Рынок, однако...
Наш райские уголки - "Газпром" и "Роснефть" - по сути бывшее министерство нефтяной и газовой промышленности. И все прочие доходные отрасли народного хозяйства так же стремятся выйти из под госконтроля. И чаще всего им это удаётся.
Вы думаете это всё можно повернуть вспять?..

Удается, потому что у нас либерально-демократическое государство, с вытекающими последствиями. Минимум участи государства во всех делах. Планирование это совсем не так плохо, как многим кажется. На западе тоже все строго планируется, только не так бюрократически, как было у нас. Советская экономика тоже не самый худший вариант для страны, просто, нужны были корректвы. Живет Китай? Многие экономисты и политологи признают, что социалистическая экономика, направленная и корректируемая, много перспективней чем капитализм. Если интересна эта тема , то спросите у гугла.

А я и не говорил, что планирование - это плохо. И в советской экономике, согласен, было немало хорошего. Если б не были остановлены косыгинские реформы конца 60-х, то может никому спустя пару десятков лет и в голову не пришло бы, что пора "раскачивать лодку"...
... А с гуглом пока не очень дружу, есть немало и других источников информации. Да и тем интересных хватает - где только на всё времени набраться...