Назовите ещё одно слово в русском языке, кроме "длинношеее", что бы окончание было на три "е". Учитывайте, что ответ "короткошеее" - гавань для изворотливых, но не умных)

Аншлаг смотрите - там не напрягают

Оставим уровень моего юмора в покое и перейдём к вашим вопросам.Они намного интереснее.

Замена - фаворитка именитая, сердцеедка знаменитая

все эти обзывательства про меня?

Да, уже вечер, а список добрых дел у меня на сегодня не завершён)

Комплиментирую тебе - гибкая и стройная, всех даров достойная!!!

Наступательное половое поведение-это называется)

я знаю неоднокоренное слово с шеее, но стал сомневаться в его легитимности в русском языке - проконсультируюсь в институте лингвистики - и если это окажется фейком, то сниму этот вопрос

Это на всю жизнь-прочитайте в поисковике, что такое "Эффект Зейгарник")))

почему незатейливо, очень даже амбициозно

а сам то подготовился знаешь?

знаю ещё одно-но не уверен, что лингвистически корректно

Змеее...?

:?

(Смеюсь) Это название города ТриЕст.

Не смогу закончить, ибо оперирую другими моделями понимания бытия. Высший закон человеческого функционирования - неопределённость (см. М.К. Мамардашвили "Классический и неклассический идеалы рациональности") , поэтому нет никакого планирования и не может быть сбоев. А есть только человек в целостности аккумулированных в процессе жизни феноменов, которые и проявляются в каждый момент его взаимодействия с бытиём.

Вы к ней стремитесь, к неопределённости? Читая Ваши (не ваши) цитаты, не ощущаю смысла Вашего интереса к жизни. Я считаю что человек всю жизнь движется к смерти (читай освобождению от оков телесной оболочки через опыт, знания, умения) хоть и не осознаёт этого. Я думаю человек должен стремиться к совершенству, не важно чего, должен улучшать, изменять, находить новое. Как Вам такое мнение?

Неопределённость - это данность вытекающая из континуума бытия и сознания. Это философско-аналитическим методом и доказал Мамардашвили. Совершенство как фиктивная цель (то есть у каждого своя, ибо абсолютной не существует) и в процессе жизни постоянно меняется (это у Адлера). Улучшать, изменять, находить новое - несомненно-я это обозначил, как проекция в будущее. А вот "освобождению от оков телесной оболочки через опыт, знания, умения" - это только у людей с глубоким религиозным мировозрением - так как любой взгляд на бытиё индивидуален и находится в пространстве индивидуальных моделей, а не в в пространстве философских и религиозных изысканий (они лишь помогают формулировать). Если осилите Мамардашвили, религиозный налёт слетит с Вас и высвободит огромный пласт вашей энергии. И последнее - в написанном нет ни одной цитаты.

Я понял, спасибо. Мамардашвили обязательно почитаю. А В. Зеланд не из той оперы? И всё же склоняюсь больше к тому, что мир нужно постигать через действие (недействие (Кастанеда)) и практику. Если читали то у него есть такой эпизод, где он бежит с учеником по какой-то каменистой местности, где ноги легко переломать, особой походкой. Так вот я пробовал так же и оно работает. Безмыслие путём рассредоточения взгляда тоже работает. А у вас есть какие нибудь практические наработки, которые я бы мог применить?

Мамардашвили о-о-чень тяжело читать, что бы вы его сразу не отбросили в сторону-советую-начните с 4 главы - это увлечёт, потом прочитайте 3 главу, после 2 - потом несколько раз в последовательности 2,3,4 -пока свои примеры на основе прочитанного не начнете формулировать, а 1-ю главу уже в самом конце. Безсмыслие=это понимание без осознания - содержание этого автор очень хорошо раскрывает. Поняв этот философский трактат станет ясно, что практические наработки могут быть только индивидуальные - поэтому я, в этом плане, ничего не смогу сказать. Удачи!!! В принципе, Зеланд и Кастанеда говорят об этом же, но метафорично - а в трактате предельная степень обобщения в универсальной терминологии. Удачи!!!