Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

Я рад за Вас. Блажен кто верует.

Спасибо!)Вера - сила жизни!

Знания только от служителей культа, не вариант. Знания нужны разносторонние и глубокие. Только так можно достойно выйти из сложившейся ситуации.

Знания из Слова Бога, Библии предоставляют возможность принимать правильные решения в своей жизни и достойно выходить из любой ситуации.

А что ещё нужно, по Вашему?

Это лишнее. 90% отвечающих не верят ни в Бога, ни в Пророка. Но вопрос не в этом. Вопрос, что Он должен иметь?

Разум, логику, и доходчиво, простым языком излагать свою точку зрения на различные жизненно важные для людей вопросы мироздания и устройство общества. Ну примерно как Иешуа у Булгакова.

Ну, как то так. Он должен иметь свои "Заветы" - а иначе, что будут проповедовать последователи. А, уже ознакомившись с ними, мы должны понять, куда зовёт нас добрый человек. Если к любви и вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

Рад за Вас. За 12 часов работы 3 т.р. И флаг Вам в руки.

Извините, с инкогнито не общаюсь.

Спасибо, всего Вам доброго.

И Вам. И Вам всего доброго.

Да, очень много появилось, всякой небывальщины. Тут, на днях писал один, посланник Иисуса. Всё его учение заключается в наказании розгами сызмальства. Но я не об этом спрашиваю, я спрашиваю: что у Него должно быть.

Небывальщина не появилась,она была всегда,она просто А у Него должен быть разум ,нормальный разум ,нормального человека! И никогда не надо выдавать себя за что-то божественное.Это большой грех !Я не буду Вам рассказывать через что нужно пройти и чего лишиться что-бы быть ближе к Всевышнему,а эти ляпсусы типа "я посланник от Бога" мы слышали от некоторых им место в психдиспансере !!!

Так, понятно, давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы", появился Мохаммед - появился "Коран". Думаем, что будут проповедовать последователи?

Извините меня,на эту тему можно говорить долго и интересно! но в СЕТИ я обсуждать данную тему не могу !!!

Хорошо. Он должен иметь свои "Заветы" - а иначе, что будут проповедовать последователи. А, уже ознакомившись с ними, мы должны понять, куда зовёт нас добрый человек. Если к любви и вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

Как думаете, по каким делам. Что пророк должен сделать, чтобы о Нём говорили, как о пророке, а не о шарлатане?

Что делает он для народа,как для детей своих.

Совсем не так.Что делают родители для своих детей, пока они вырастут?.Дают им то что они просят.В моем понимании, правитель помогает решить проблемы взрослого населения.,

Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем: что будут проповедовать последователи.

Да? А Шамай и Гамалиил с Толмудом. А Мохаммед с Кораном?

Гамалиил жил до смерти последнего пророка, а Мохамед никогда не был пророком.

Инкогнито без комментариев.

Инкогнито - без комментариев.

В общем, мысль правильная. И начало было такое. Концовка, всё же не вытерпела и свалилась в чудо. Если Вы уже верите, то верьте до конца.

А почему у вас возник такой вопрос ? Вы духовный человек ?

Нет, мне просто всегда хотелось узнать: "Ну, Вот придёт человек и скажет иди за мной, я твой Учитель и что? Если я верую я должен прогнать его, ибо сказано в...и т.д. Но, как простой человек понимаю: "Коран" был позже "Новых Заветов", но, судя по вере, Мохаммед, всё-таки - Пророк.

Не важно какая вера ,Бог один ! И если придет учитель ,надо идти за ним и учиться !

Вот смотрите: раз уж Он появился среди нас, значит не просто так, видимо не всё в порядке в королевстве, видимо нужно внести поправки. Так? Были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Появился Мохаммед - появился "Коран". Так, что же должно быть у Пророка?

Да почему не нам? У него должны быть свои "Заветы" - иначе и быть не может, что Он оставит будущим поколениям? А уже ознакомившись с ними мы должны решить, куда зовёт нас добрый человек, Если к Любви и Вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

Ой, ой, ой! Вы бы не о чудесах по чаще задумывались, а об этом: достаточно ли времени я уделяю детям, может где-то нужно ограничить доступ к компу, смартфону и прочим гаджетам и себя, и детей? А родители - они достаточно тепла и заботы чувствуют. С любовью ли я готовлю, или на автомате - лишь бы голод удалить? Относитесь ли к другим, как хотели бы, чтобы к Вам относились?

Ну это, вряд ли, можно считать аргументом, Он, может, всю жизнь к этой встрече готовился, а мы - да, нет, Он же, всё наперёд знает. Пути Господни нам неведомы.

В нашем Мире, всякий, кто приходит отнять власть у ныне её имущих в глобальном масштабе - а он именно за этим и придёт (если уже не пришёл....), если не может быть куплен, или опущен - уничтожен морально, всегда уничтожается физически...

Не думаю, что цель его визита: отнять у кого-либо что-либо. Как и в прошлый раз, Он придёт для того, чтобы подарить нам Веру. Другой вопрос, что власть имущим придётся подвинуться. А т.к. двигаться им априори не желательно они будут упираться, понятно всеми возможными способами.

))) Ну.. отнимаю власть всегда двумя путями: первый - это когда заменяют одних правителей на других насильственным способом, а второй - когда туда просто не допускают тех, кто будет ею злоупотреблять... Первый способ быстр и эффективен на кортком промежутке времени, второй - медленный, но может оказаться безотказнным на десятилети и столетия..

Да, Варфоломей, да. Трудно без маузера.

Чтобы не писать диссертации на страницах "спрашки", скажу так: не стоит обращаться за доказательствами в "Ветхие Заветы" нам ближе - "Новые Заветы", где Иисус говорит, что придут и скажут: вот, здесь Христос, или там - не верьте. А в "нагорной проповеди" уточняет: что судить нужно по делам его (пророка). От себя добавлю - нужно выяснить для себя: с чем Он пришел, а там, я думаю - сердце подскажет.

Мне казалось, что Иисус не синий был, да и Мохаммед тоже. Не такие белые может, но не синие точно.

Деййствительно, нужно подумать. Взглянуть бы вот на них, тогда можно было о чем-то говорить... впрочем тогда иисусу я наверное не поверил. Мудрость неземная вот может быть признак

Ну, для начала, неплохо бы узнать, с чем пришёл. Он же не просто так появился, правильно? А потом, я думаю, разберёмся.

Согласен. допустим он спустился с неба. Но в этом случае его можно спутать с инопланетянами.

Он же спустился, не от нечего делать, а с какой-то целью. Узнав цель, всё станет понятно.

А вера, если её проверяют, уже не вера, а так: ты мне - я тебе.

Может быть, я в этом не силен