Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

Тогда Вам ни чего не стоит отделить лжепророка от действительно пророка. Причём, ни на шаг не отступая от веры.

Согласен.

Что Он должен иметь при себе? Если Он, действительно пророк.

А если подумать, Он же не просто так появился, иначе и быть не может. Смотрите: Иисус - Новые Заветы; Шамай и Гамалиил - толмуд; Мохаммед - кора

Я т.ж. атеист, но считаю для себя возможным думать на любые темы, в том числе и теософия. Истинно верующий, даже задать такой вопрос не может. И ещё, я, по наивности думал, что в Новосибирске уважают собеседников из Ленинграда. Я понимаю - люди разные, но осадок остался.

Ну да , это в Питере , достойные люди , а у нас , как там говорится , на блюде ! У Вас хорошие атеисты , правильные , и верующие тоже , хорошие , ну собор забрали , так это по решению государства

Вы не ответили на вопрос, что должно быть у Пророка. Ответ есть, нужно просто подумать, вспомнить, чем же отличаются Пророки, такие как Иисус, Мохаммед, от Ванги, допустим.

Послушайте , Вы о чем , это Ваши игрушки , мне эти сущности с большой буквы у вас по .. , ну охота вам играться , играйтесь . макаронный монстр не отличается ни чем от этого перечня

Вы, даже, не представляете себе, как прекрасно я Вас понял. Теперь поймите меня. Я пытаюсь выяснить для себя способны люди из разных городов России элементарно рассуждать. И упираюсь в такую стену лени, под разными отмазками, да я не верю во всю эту чушь, да мне это не интересно. Понимаю. Удачи Вам.

Я просто не обратила бы внимания на всё это. Верю- не верю ни причём

На что, Вы бы обратили внимание, что бы перевернуло Ваши понятия о добре и зле?

Дело в том) что моё понимание добра и зла - классическое) что же касается появления миссии) блажен кто верует

Хорошо. Кто-то считает присоединение Крыма злом, кто-то - добром. Какое понимание классическое

Инкогнито - без комментариев.

Инкогнито - без комментариев.

Инкогнито - без комментариев.

Как обычно всё.... но в первую очередь: 1) - кто есть Бог; 2) - кто есть Сын Божий; 3) кто есть Человек; 4) - как устроена Реальность; 5) почему мы до такой жизни докатились (в каждом её аспекте); 6) - что нужно делать, а чего нельзя, чтобы всё изменить к лучшему... 7) что нам будет, если мы не последуем за ним...

Я Вас понял. Он должен иметь свои "Заветы" - а иначе, что будут проповедовать последователи. А, уже ознакомившись с ними, мы должны понять, куда зовёт нас добрый человек. Если к любви и вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

В этой части, во-первых, он должен иметь свои Откровения (или как гоаорят - Слово Божие к нему обращённое), из которых выстроит свои проповеди и логические, исчерпывающие ответы на все вопросы, которые ему могут задать. Во-вторых, действительно - всё, к чему он будет призывать, должно по смыслу и по реализации быть благородным, то есть давать поверившему новое осознание и духовное благо.

Ну, да. Просто - кратко, чтобы не отнимать Ваше драгоценное время.

Да там всё просто... Время он будет тратить исходя из ценности человка для него.. и не больше...

Может есть резон узнать цель Его пришествия?

А, узнав это, я думаю, нормальный, адекватный человек, разберется, двигаться ему вместе с пророком, либо разойтись, пока не поздно.

Я рад, что наши взгляды на этот вопрос, совпадают.

Браво, маэстро, браво! Как Вы Его!