Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

Инкогнито - без комментариев.

Да, вы правы, божественность не возможно увидеть, поэтому доказательств посланника можно не увидеть.

Мульён, это норм. Мульён - это да! Это - сразу бог. Даже с мусорного бачка не стоит. Мульён - это по-нашему, по бразильски.

Потерял: "спускаться" (с мусорного бачка).

Кто бы сомневался, Комиссарова.

Да мне, собственно, никто не мешает. Постигаю, как могу

А я, прошу Вас подумать, что же должен иметь пророк, ведь не просто же он появился среди нас, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужна корректировка. Так что?

Ну, я понимаю, что вы желаете серьезной беседы на изотерические темы, но я к такой беседе, извините, не расположена

Да успокойтесь я атеист. Я прошу Вас просто подумать. Ну вот, смотрите: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Появился Мохаммед - появился Коран. Ну же...

Вы не поверите, я абсолютно спокойна, даже если из каждого окна на меня будут смотреть по атеисту. Появился Иисус или не появился - это наукой еще не доказано. А вот Магомет - вполне историческая личность, и в этом сила мосульманской веры и их Корана

Спасибо. А то я совсем плох стал, без Вашего прощения. Может это любовь?

А ещё моя вера, что это чувство настоящее - моя любовь. Вот эти два качества определяют, пророк перед Вами или фокусник. А Вера (см. опр. слова: "Вера") и проверка несовместимы.

Ой, Вы наверное глубоко верующий человек. Мы немножко разные.
Всего хорошего!

Всё равно разные. Спокойной ночи.

Да, как скажете, Диночка. Спокойной ночи и пушистых снов.

Ну, конечно, новоявленный пророк должен знать, Ольгу Барышникову из Барнаула. А потом, должен по воде ходить... за пивом мужикам, он на то и пророк, чтобы всех знать и за пивасиком по воде бегать! Может, всё же, не в этом Его предназначение?

Да, а я бы всех отвинтистов седьмого дни отвинтил и Вам вместо свидетелей послал, чтобы Вам жизнь мёдом не казалась.

Дай Вам Бог, из далека превратить в близко.

Юрий,давайте по порядку.Во-первых,10 заповедей.Наверняка Вы заметили,что во всех заповедях есть частица отрицания "НЕ"-Вас не настораживает сие и то,что заповеди из того самого ветхого завета и "следовательно, христианину поклоняться Ветхому завету нельзя."(Ваши слова) ? А если бы Вы прочли заветы русских Богов,то поняли бы большую разницу в представлении нашей жизни. Теперь ответьте на вопрос:- Вы раб своему отцу,зачавшему Вас и служите ли ему ? Во-вторых,что касается Христа. Заметьте Он не к нам пришел,а к Вам(если Вы еврей) и новые заветы дать не нам,а евреям против их Отца и очевидно против Саваофа(Яхве...), рожденного от Самаэля и Лилит(первой жены Адама-см. Тору). Да Бог с ним,речь не о нем,а о Христе(носителе знаний,посвященный или как в Библии,помазанник Божий или как в русских писаниях-Странник):-" И пойдет Странник со своей молодой женой Марией,к народу заблудшему, приносящему человеческие жертвы... и будет учить их... и предадут его... и казнят его,а потом провозгласят его Богом"(это по памяти).По поводу Маркиона Синопского-гностика и христианского богослова. Бесспорно – самый значительный ересиарх II века, создатель первой гностической системы.Однако,я читал многих богословов,но не надо иметь семь пядей..., чтобы с первых двух глав Бытия,определить,что там две разные Сущности.

Я, всё-таки, склонен полагать, что Иисуса слегка перефразировали. На мой взгляд, самое разумное, что Он мог сказать, и взбудоражить умы (даже евреев!), это: "Мы все Боги, но растеряли свои знания. Поверьте в себя, так, как я верю в вас. Это не сложно соблюдать заповеди. Но обретя эту веру Вы станете богаче. Я не говорю о материальной стороне этого вопроса (это берётся как аксиома). Делясь знаниями с единоверцами, мы восстановим древние знания, и воссоединимся с природой!" Вот, чему должен был уделить внимание умный человек. А Иисус был умный человек. Но Фарисеям не понравилась такая постановка вопроса. Т.е. - все Боги, а кто работать будет? А как же Богом избранная нация? Нет, не пойдёт. У нас вон - Тора есть.

Живем во лжи,вот и советник Трампа по науке признал, что США никогда не были на Луне.

А, это их проблемы. Нам бы с места сдвинуться.

Вот вы умные.. ващеее, спасибо))

Так ты сам и есть посланник бога

Да, но был Иисус, что же Он мог сказать, что люди поверили ему?

ООООО. да ты истори. жидовства не знаешь . Жда запросто определить ибо он всегда отвечает вопросм на вопрос .

У меня, немного, отличное от Вашего знание истории. Думаю, вряд ли, смогу сообщить Вам что-то, чего Вы б не знали.

И не надо . История сама по себе интересна .

Ой, да ладно Вам. Вы не хуже меня знаете, сколько их развелось, всякого рода, Могильных и им подобных.

Если с этой точки зрения , то согласен ))

Для начала, неплохо было бы узнать, с чем пришёл. Если с любовью и верой, то от бога. С ненавистью и зомбированием - от сатаны.

По плодам узнаете их- так говорил Иисус. На все вопросы у Бога есть ответ ! ))

Мне один умный человек сказал здесь, на спрашке: у него должна быть своя Библия.

А если под этой личной скрывается сатана?

Разница в том, что если бы победил Гитлер - не кому и не у кого было бы спрашивать: "какая разница?"

Да, умный поймёт, но для того чтобы понять, не плохо бы для начала узнать: с чем пришёл, правда?

Свечение и нимб, это после воскрешения.

Значит Вы видели Его поле воскрешения.

Так ведь эти посланники серут больше чем жрут и сразу понятно , что они не посланник , а просто посланы и тоже возникает желание послать посланника

Хххаааа

Да, согласен. Но как определить пророка от шарлатана?

пророки -- это воля господня -- и на них возложена определенная миссия --и задача их не состоит в доказательстве своей божественной предопределенности --- и они по человечьи ее просто выполняют возможно -- им не поверят что они ниспосланы но с определенног момента ----вера в них будет безупречна А ГОСПОДЬ -- ПРИ СВОИХ ДЕЛАХ не преследуют цели ---обязательного восприятием обывателем ----- пророка как -- своего посланника