Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

эта тема для меня слишком сложная...а по большому счету мне уже все равно....

Что же тут сложного? Если бандеровцы говорят о нас москалях с ненавистью, это не говорит о том, что всё украинцы - бандеровцы. В семье, как говорится, не без урода.

а как вы узнали..что я УКРАИНКА?

Я не знал. Это просто пример для доходчивости моей мысли.

хорошо дошла ваша мысль....

В последнее время появится многие посланники, Библия предупреждает,...... и ориентир для нас такой; — его плоды, призванием к любви и вере в Богу, что Иисус пришёл во плоти (об этом предупреждает писанием) и есть такие которые пытаются придумать разные варианты толкование

Да, Вы поймите, не будет ни какого Пророка, Он не может появиться там, где в Него не верят. Это только теория.

Неправильное теория, что Иисуса кто-то верил?????????

Нужно просто вспомнить, что было в то время. Те, которые соблюдали старый закон и старые обычаи, назывались фарисеями. Они занимались торговлей, носили длинные волосы, прекрасные расчесанные бороды, золотой обруч на голове, длинные одежды, изучали Тору, читали Библию, соблюдали все посты и обряды и терпеть не могли саддукеев, которые ходили в хитонах, брились или изящно подстригали себе бородки, причесывались по эллинскому образцу, дома говорили по-гречески, имена давали детям такие, как Аристомах или Диомид, но никак не еврейские. Саддукеи владели землей, деньгами и командовали войсками.
Фарисеи и саддукеи ненавидели друг друга, но при этом и те и другие презирали простых пастухов, земледельцев, которые собирались где-то в пещерах Палестинских гор около Ливана, читали друг другу пророчества и говорили: "Этих фарисеев вообще не поймешь, что они говорят; саддукеи уже почти не наши, а вот здесь в пророчествах написано о борьбе духов света и духов тьмы, когда духи света победят и явится Спаситель Мира, то он всех спасет, римлян выгонит, а этих подлых фарисеев и саддукеев усмирит". И они ждали пришествия Спасителя. Христос пришел к ним, но "свои его не признали".

Он принёс спасение духовной, а они ждали спасения от римлян фарисей и саддукяны

Были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы".

Был такой - Маркион, происходил из Малой Азии. Был он очень учен. Сначала был торговцем, потом занялся филологией и написал большой трактат о Ветхом и Новом заветах, доказав очень квалифицированно, что Бог Ветхого и Бог Нового заветов - это разные боги и что, следовательно, христианину поклоняться Ветхому завету нельзя.А так как поклонение Богу Ветхого завета вошло в обиход, то большая часть церковников его не приняла, но церковь разделилась на две части - маркионитов и противников Маркиона. Победили тогда, во II в., маркиониты, но в III веке дуалистов одолели сторонники монизма.

Не знал. Не готов с ходу принять Вашу версию, но интересно)

Это не моя версия. Восстановил систему доказательств Маркиона только один немецкий ученый - Доллингер, который из разных текстов собрал аргументы Маркиона, доказывающие, что Бог Нового и Бог Ветхого заветов - это разные боги, противостоящие один другому, как добро и зло. Арсеньев И. "От Карла Великого до Реформации." 1909. Т. 1.

Там всё. Но не забываем, там с ятями и со всеми прелестями, тогдашнего русского языка. Сначала не очень, потом привыкаешь.

Бог триедин. Отец, Сын и Святой Дух.

Не нуждался бы, не посылал бы Сына Своего на смерть.

Смысл этой жертвы в другом. Прочтите от Иоанна 3:16

Вы, вообще, меня слышите? Если бы Бог не нуждался в посланника, зачем бы Он послал Иисуса.

Зачем послал Иисуса ?Интересная тема ...Послал и послал ,но зачем стал проповедовать ? Видимо ,Богу надоело убивать людей просто так и он решил дать им идею .

На мой взгляд, Вы что-то перепутали.

Я знаю, что это был Моисей, но пусть бог повторит его похождения.

Зачем? Что, лично вам от того?

Вы спросили;- Какое доказательство.?А разве мне нельзя помечтать.

Можно. Но мне казалось, что над вопросом думают, а мечтают, по-другому поводу.

Кто бы сомневался. Советовать - это наша национальная черта. А узнать с чем пришел, не приходит в голову?

Бог один и он в душе у каждого ...Бог это совесть...я так думаю

Совесть, скорее к заповедям отностся. Бог - это Любовь.

Вы считаете, это Его козырная карта, тогда Вам в цирк к иллюзионистам.

Не путайте чудеса с фокусами, или вы наивный простачек?

Нет я ответ знаю. Тут дилеммка возникает, я либо верю, либо прошу взамен. Но подумайте: Раз уж Он среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести корректировку. Или нет?

И осенила бы его крестом животворящим.

Такого не имею креста, но думаю что осенять то его зачем если он итак посланик?

Я, тоже думаю, что: "Иди с миром!" - это Его партия, отнюдь не Ваша. ={)

Хочется заявить о себе, или что?

Извините, не заметил. С инкогнито - не общаюсь.

Инкогнито - без комментариев. Хотя ответ достойный.

это вы аватарку пустую имеете ввиду?

К сожалению, инкогнито - без комментариев.

ну почитал. и чего то ничего не понял в нем.

Нужно кликнуть: "Показать весь диалог".

прочитал. и все же понял то что религиозность это та же политика. придуманная человеком. сводить с ума людей.

Вы не то поняли, Вы не поступаете подло, не лжёте, не наушничаете, не потому, что хотите попасть в рай и не хотите в ад, а потому, что Вы уважаете себя.

я уважаю других людей. а будут ли уважать меня это их право. но думаю уважают. по крайне мере с кем я знаком.

У них, разумеется.Убедили бы, возможно стал бы адептом.

На Ваш взгляд, что должен иметь Пророк, если Он, действительно, таковым является?

Я так далёк от этого, что у меня нет ни малейших предположений.

Давайте вместе разбираться . Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем, что будут проповедовать последователи?

Мне это АБСОЛЮТНО неинтересно. Извините.В религиозные дискуссии с адептами не вступаю, Прочел ещё в юности библию и евангелия.А также талмуд в переводе и коран. Пишу названия с маленькой буквы, постольку-поскольку не вижу разницы меду ними и сказками братьев Гримм.

Это очень мудро с Вашей стороны. Как атеист я Вас прекрасно понимаю. А как, перед знатоком Библии, Евангелие, и Корана - просто снимаю шляпу. Интересно, а братья Гримм, что написали, какие сказки? Так на вскидку: для себя, для меня не надо.

Имеется ввиду, всё же, мессия.

Божественное происхождение доказательств не требует. Вы его почувствуете. Верте себе.

Вы правы в том, что необходимо выслушать Его. Но, всё же, Он что-то должен иметь. Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем: что будут проповедовать последователи.

Батенька. Божественная суть доказательств, для Верующих, не требуется. А Вам стоит повнимательней почитать перечисленное. Нет Пророка в своём Отечестве.

Понятно. Он должен иметь свои "Заветы" - а иначе, что будут проповедовать последователи. А, уже ознакомившись с ними, мы должны понять, куда зовёт нас добрый человек. Если к любви и вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

Моя задача, чтобы Вы пошевелили своим серым веществом, задумались. А Бог или Пророк - это только фон. Согласитесь, если уж Он среди нас, значит не просто так, погулять вышел, видимо не всё в порядке в королевстве, видимо пора ввести корректировку. Так? Вопрос остаётся прежним: "Что Пророк должен иметь?"

Я ей про Кузьму - она мне про Ерёму. Ответ есть. Подумайте.

какой пророк, библейские выдумки, корректировку вносить не надо, без нас хватает любителей корректировать - Ленин и другие, в прошлом и в настоящем

И тут Остапа понесло. Понятно. Всего доброго.

Послушайте, я прекрасно понимаю, что Вас, слегка заботят, разночтения в "Пятикнижии" и в "Ветхом Завете". Допустим, Он ответит: утонула. Эксперимент не удался, Шариков остаётся собакой. Что дальше? Что Вам это даёт?

Про нее в Бытие. И мне нужны конкретные данные, а не слова. Как ее звали?

Вы имеете ввиду: "Лилит" - я всё правильно понимаю?

Кроме вас пока ни один не ответил.

Всё-таки, у Него что-то должно быть. Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем: что будут проповедовать последователи.

Как и на всём остальном. Он должен иметь свои "Заветы" - а иначе, что будут проповедовать последователи. А, уже ознакомившись с ними, мы должны понять, куда зовёт нас добрый человек. Если к любви и вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.