Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

Да дело даже не в том как Он о себе заявит. Дело в принципе: что у Него должно быть? Если он действительно от Бога. Подумайте, раз уж Пророк среди нас, понятно не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо нужно внести коррективы. Так?

Мы с вами переливаем из пустого в порожнее. Вы обязываете меня принять пророка, которого я принимать не хочу. Кто принимает - тот пусть и удостоверение спрашивает, не так ли....Если с его точки зрения не все в порядке - так это его точка зрения, не моя. Я как жил , так и буду жить

Круто. 2+3=? Вы видели когда-нибудь цифры, в живую? Нет, и я нет. Зачем думать, их же нет. Я не спрашиваю Ваше отношение к Пророку, ни какого значения это не имеет. Я просто хочу, чтобы Вы подумали. Что Он, должен оставить после себя, и иметь при себе, если Он действительно Пророк?

Да что хочет пусть то и оставляет) Я не принимаю сам факт существования ни пророка ...ни бога...ни черта...Тут думать нечего. Я свое мнение озвучил уже ранее. Вы софистикой занимаетесь, пытаясь структурой постановки вопроса подвести меня к необходимому вам ответу.

Я уже ни чего не хочу. Извините, если как то обидел Вас. Всего доброго.

Если Вы чего-то не догоняете, вовсе не обязательно материться. Я же, не давал к этому повода. Есть Бог, нет Бога, для Вас это не имеет значения. Важно к кому Вы относите себя, к духовному началу или к материальному. Поясню: после референдума в Крыму, наши американские "друзья", голосом демократической оппозиции, заявили: Крым присоединять нельзя, это встанет нам в копеечку, а мы знаем, что ни чего дороже денег нет. И не важно, что будет с людьми, там прживающими. Но Путин сказал, что Крым наш, чего бы нам это не стоило. Там наши люди. Деньги - это материальное. Судьбы людей это духовное. Вы с кем?

Путин забрал не людей, а удовлетворил свои собственные амбиции играя судьбами людей. Во всех странах мира есть слово путин. но нет слова народ российский. Это есть печалька когда славу себе пробивают попами народа собственного и не стоит мне приводить аргументы и вонючие фейки о нашем величии. Есть великий ПУТИН и ущербный народ и я в чесе оного живущий средневековой сибири где 70% дровами топится. А вот на счёт крыма. так помирятся и вновь подарят как ни раз уже делали. ПОЗОРНИКИ.припозорные.

Ни чего о " нашем величии" я не говорил. Я хочу помочь Вам разобраться. Раньше, чтобы доказать свою правдивость, люди божились. И им верили. Конечно, во все времена, были люди, которым всё равно на чём присягать, лишь бы поиметь выгоду. Но в основном, верили. И не лгали, что самое ценное. Нужно быть полным "Горбачевым", чтобы, в наше время, поверить американцам, что они не будут двигать "НАТО" к нашим границам. Нужен договор, под которым лежат деньги, в случае его невыполнения. Т.е. акцент сместился на материальное. И дело не в том, что люди боялись попасть в ад. Посмотрите вокруг, сколько священнослужителей должны будут гореть в геене огненной, разве это их останавливает? Честь или золотой телец - вот основной критерий деления человечества. Но честь, понятие не материальное, духовное. Ещё раз спрашиваю, Вы с кем?

если написать короче. то с семьёй и близкими мне по мировозрениюю и нравствености людьми.

Ну, на счёт одеяний - это не факт. Но любовь, исходящую от Него, я думаю, по чувствуем.

Ответ правильный, здесь главное вера. Но, что же сказал Иисус 2000 лет назад, что ему поверили?

нет, конечно... Но вот такие мы несовершенные...

Пожалуйста, там под вопросом строка, кликните 96 ответов, найдите имя Лилия и прочитайте диалог, пожалуйста.

Прочитала, мне это знакомо...Знаете, такие диалоги не принесут результата..Не обижайтесь.. Выдержками из православных книг, копируя, нельзя поддержать диалог..

Инкогнито - без комментариев.

Вы ни чего не попутали? Не всякий терминатор сможет этакое выдержать или выполнить. Может, что-либо попроще?

надо не верить, а веровать) проверять на себе, как монахи

Тут, нужно дать дефиницию. Глагол "верить", гораздо шире по своему значению, чем глагол, "веровать". А без истиной веры, т.е. - точном знании законов природы, человеческих отношений и бережного отношения человека ко всему, с чем он соприкасается, не может быть истинного верования. Ибо, в этом случае, такое "верование" называется - фанатизм.

шире - не лучше. Верить можно на слово, а уверовать - можно взяв на вооружение

Вы фанатизм хотите взять на вооружение?

верит - фанатик... именно вы, на мой взгляд, Юрий - используете диалектически невыгодное определение

А если человек не фанатик, то он не верит?

уверовать можно лишь проверив на практике знание - получив при этом опыт

Инкогнито - без комментариев.

Достойные люди живут везде. Не всегда есть возможность проявить свои достоинства. Но придёт время и всё изменится.

Инкогнито - без комментариев.

Немного непонятно, как Вы себе это представляете. Я бы сказал, чуть-чуть не в ту сторону.

Как правило, сектанты, всё божественное сводят к деньгам или к своей исключительности.... А БОЖЕСТВЕННОЕ выпячивать не надо, оно как росток само пробивается....

Хорошо. Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем: что будут проповедовать последователи.

Разве человек не является частичкой всего, Вами перечисленного?

Есть такая басня , Бог сотворил Адама и Еву , опуская с рая на грешную землю , дал Аисту мешок набитый всех тварей по паре и сказал : унеси этот мешок с тварями и утопи в океане , но Аист уронил мешок где поселились Ева с Адамом , с тех пор Аист селится возле людей , в близи деревень городов , но не в лесу и собирает те лягушки , змеи , мыши и питается ими , защищая людей !

АИСТ В ПРИМЕР ...