Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

Ну в Иисуса тоже не сразу верили. Он ходил по земле и своими деяниями вел людей за собой и те кто не верил - уверовал! Разве не так???

Нет не так. В то время религия нуждалась в реформаторстве. Фарисеи и саддукеи ненавидели друг друга, но при этом и те и другие презирали простых пастухов, земледельцев, которые собирались где-то в пещерах Палестинских гор около Ливана, читали друг другу пророчества и говорили: "Этих фарисеев вообще не поймешь, что они говорят; саддукеи уже почти не наши, а вот здесь в пророчествах написано о борьбе духов света и духов тьмы, когда духи света победят и явится Спаситель Мира, то он всех спасет, римлян выгонит, а этих подлых фарисеев и саддукеев усмирит". И они ждали пришествия Спасителя. Христос пришел к ним, но "свои его не признали". Иисуса знают все. Но в то время, жили и проповедовали в этом же направлении т.ж. Аполлоний Тианский, и Гермес Триждывеличайший (Гермес Трисмегист), якобы живший в Египте. Был Филон Александрийский - еврей, который изучил греческую философию и создал свою систему на базе вариантов платонизма. В это время двумя крупными раввинами (Шамаи и Гамалиил) был завершен Талмуд, т.е. произошла реформа древней иудейской религии.

Ну, да. Разница в том, что тогда, почти все верили в Бога, сейчас диаметрально противоположная картина.

Не правда! Вера была в гонениях. Верили друм богам! Вообще евреи рабы только и верили, а больше ни кто

Неправда? Верили только евреи рабы? Я не буду спорить с Вами, Вы не владеете вопросом.

а, а я уж было подумал.......

Не о том подумали. Лучше подумайте, раз уж Пророк появился среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы, правильно?

Вспомните: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились " Новые Заветы". Появился Мохаммед - появился "Коран".

насколько я помню Иисус появился при новам завете?

Немного не так. "Новые Заветы" писали ученики Иисуса о Его бытие. Все его мысли и наставления.

У Пророка, если Он действительно таковым является, должны быть свои "Заветы". А уже ознакомившись с ними, мы должны разобраться, куда зовёт нас добрый человек, если к Любви и Вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

согласен но в наше время не то что бы знать азы религии. нравствиность умерла.

Это точно. Всё что не укладывается в наше "прокрустово ложе" - из дурдома.

Вы забыли, я напомню. Кто в этом ложе - тот без головы.

Ну, а если серьёзно, то для начала, неплохо бы узнать, с какой целью Он появился среди нас, с чем пришёл, так сказать. Если с любовью и верой - от Бога. С ненавистью и зомбированием от сатаны.

Миссионеры....... Прощевайте со своей религией Вам на религиозные сайты. Прощайте!!!!!

А про бога и Сатану зачем?

Да поймите же Вы. Мир разделился на два лагеря: тех кто считает, что дороже денег ни чего нет и тех, кто на первое место ставит духовное - честь, совесть и т.п. И не важно кто Вы: христианин, мусульманин, атеист, миллионер или бомж. Главное - качество Ваших жизненных устоев, нравственных принципов и цена. Допустим, врач - клятва Гиппократа... всё ясно. Но мы прекрасно понимаем, что он прекратит мучение дворняги, попавшей под автомобиль, тем более, ему за это платят. Другое качество, это когда он, вырезает на продажу, здоровую почку. Но у бойца противника же, и не две - одну. И цена соответственно...

Леночка, Вы, всерьёз, думаете, что Иисус до воскрешения с нимбом ходил?

Нет. Ну, и многие в него поверили до? Так что нимба мне в качестве доказательства хватило бы.

Так и после, не все в него поверили. Евреи до сих пор Тору чтут, хотя всё происходило с их родственниками.

У каждого верующего свой пророк. Но в качестве доказательства божественного нимб меня бы убедил. Хотя не отношу себя к истово верующим.

Хорошо, как только увидите человека с нимбом, знайте это Он.

Эх, Морозова, нимб, после воскрешения.

Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем: что будут проповедовать последователи.

Я атеист, но дело не в этом, а в том, что Он должен иметь свои "Заветы" - а иначе, что будут проповедовать последователи. А, уже ознакомившись с ними, мы должны понять, куда зовёт нас добрый человек. Если к любви и вере - от Бога. К ненависти и раздору - от сатаны.

Ну я не очень сильна в этом вопросе, поэтому дискутировать особо не буду, что бы не оказаться глупее, чем я есть на самом деле.

А, вот это, даже круче чем вареное яйцо. Марин, у Вас там всё в порядке, ни кто не угрожает Вашей жизни?

Принимается. Вы что-то хотели сказать?

Лучшим доказательством , для меня , его не старание доказать это

Истина не требует доказательства , она уже доказательство

Вы считаете у Иисуса пупка не было?

я думаю, что если это божий сын, то откуда у него утробное соединение

А, как же непорочное зачатие?

Я понимаю Вашу озабоченность, Скорее всего Он бы постарался помочь. Но вопрос не об этом, вопрос о том, что у Него должно быть если Он действительно Пророк?

Меня сейчас не проста заставить поверить в чудо

Что, Вам сказать? Вопрос вообще ни какого отношения к чуду не имеет. Это не то, что Вы ищете.

Ага, пусть на ту сторону реки за пивком в лобаз сгоняет, ему всё равно: по воде, аки по-суху.

Да, всё это смешно. Только дело в том, что ответ есть.

Какую же истину Вы ждёте от него услышать?

любую, что спросите и он ответит, правда или нет понимает даже самый тупой

Вот, это по-нашему. А то - справку из ПНД. Спрашивается, зачем она им?

им понятно-далеки они от народа, а вот нам точно не сдалась

Я ТОЖЕ ТАК ДУМАЮ-НЕТ ПРОРОКА В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ

Не по этому. Он может появиться лишь там, где в него верят.

Инкогнито - без комментариев.

...ну, зачем ему исчезать? Пусть, лучше, воду превратит в вино!)

Вы чуть-чуть не правы. Все люди на земле созданы по образу и подобию Божьему.

А я сегодня на пол ставки Батюшкой работаю. С чего Вы решили? Просто я думаю, что нормальный человек может рассуждать на любые темы. В том числе и на теософские. Ответ есть, нужно просто подумать.

Почему не слова. Вспоминаем наших самых известных Пророков: Иисус - были "Ветхие Заветы", стали "Новые Заветы". Появился Мохаммед - появился "Коран".

Все мне пишут, что бы они сделали с Ним. Читать умеем? Что должно быть у Пророка, ежели Он, таковым является? Ответ есть - нужно просто подумать.

наличие головы-не доказательство божественного..

Т.е. Вы хотите сказать, присутствие Бога Отца Нашего?

Если за этим ещё, нужно к Богу обращаться, дела вообще - швах!