Если бы Вам повстречался человек, выдающий себя за посланника Бога. Какое доказательство, его божественного происхождения, Вас бы устроило.

Мне тоже не довелось. А с одним "Иисусом" я тут пообщался. Меня сразу насторожило, что отец мой, во христе, не шипко грамотный. Ну, думаю, мало ли, самородок с глубинки. Самородок, выдал на гора, мол, детей нужно бить розгами, с измальства. Да ещё и глухой: ты ему про Фому...

Знакомо...

Короче, разочарован я, в нынешних Пророках. Но вопрос, что Он должен иметь, (как Его отличить) интересовал меня всегда. Углубившись в историю религий, я нашёл ответ.

И каков ответ?

Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы", появился Мохаммед - появился "Коран". Думаем, что будут проповедовать последователи?

Раз пророк пришёл к нам, значит не просто погулять вышел, а с какой-то целью. Если цель: любовь и вера от Бога, если ненависть и зомбирование - от сатаны.

Оооо как всё запущено))) Такой автомат и такие речи, прям заслушался)))

Просто, я долго искал этот ответ.

Ну кто ищет тот всегда найдёт...время не имеет значение)

Всего, наверное, 5% отвечающих представляют, как это может случиться. Всем остальным нужно чудо, или справку из психушки.

Да ладно не надо чуда, достаточно справки))

Вы, смотрите там, аккуратнее. Если сеют ненависть, неверие - это от дьявола. Если любовь и Веру - от Бога.

Спасибо за совет!

Поймите, Константин, это не дело посланника. Вот если бы украинцы поверили в его учение и, переловив всех бандеровцев, отправили всю эту шушару в резервацию. И пускай бы Порошенко командовал ими.

Таких в резервации не отправляют, только в ад. А вообще зарождение такого зл недопускать нужно с рождения

Т.е. на Ваш взгляд, любой миллионер занимающийся благотворительностью - пророк?

Никакой миллионер не станет лечить всех этих детей, иначе он перетстанет быть миллионером. Я вот, например, помню как один в куршавеле вышивал, ав это время девочка умирала и по телевизору собирали для неё деньги. Не верю я добрых миллионеров.

Верите или нет - Ваше дело. Только ответ не верный.

Верный или не верный, а несчастных людей становится больше и больше, также, впрочем, как и миллионеров. А помогать стараюсь каждую неделю вместе с 5-ым каналом. сколько могу.

Ваши бы слова, да Богу в уши.

Я не об этом спрашиваю. Просто предлагаю подумать. Кстати, ответ есть.

Вы спрашиваете КАКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО... Мне доказательств не надо, пусть хоть на пузе ползает , я всё равно в "божественность" не поверю.!!

Понятно. С этим разобрались. Бога нет. Теперь включаем голову в другую сторону. Смотрите: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Появился Мохаммед - появился Коран. Ну-с, что у него должно быть?

Простите, ни когда раньше не был в белых столбах. Не понимаю о чём речь?

ВОТ И Я О ТОМ ЖЕ............... ВОТ ВИДИТЕ УЖЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ ............А ЭТО ПЕРВЫЙ ЗВОНОЧЕК.......)))))))))

))))))))))))))))))))))))))))

Да, не повезло Вам с Иисусом. С другом, не знаю - Вам виднее.

Тут дело не в этом. Прочтите только первый диалог из 473ответа и Вам всё станет ясно. Только кликните: " Показать весь диалог." Иначе не поймёте.

Поддерживаю Марину целиком и полностью!

Ага, а он упал ударился головой и лично Вас поносят все жители земли как Иуду. Ништяк вариантик!

Давайте разбираться вместе. Раз уж Пророк среди нас, значит, не просто так, видимо, не всё в порядке в королевстве, видимо, нужно ввести коррективы. Каким образом, в Библию, вводились коррективы до этого?Вспоминаем Пророков: были "Ветхие Заветы", появился Иисус - появились "Новые Заветы". Думаем: что будут проповедовать последователи.

Многие хотели продолжать те тексты, которые Вы упоминаете. При отсутствий оригинала ввести какие-то коррективы не так уж трудно.... Мысленно все 4 книги повторяют друг друга, где главным каноном является фраза: НЕ УБИЙ. Так что ничего нового не ждите, пока не перешагнем данный завет... А этого не дай Бог!!!

Да, Вы так считаете? Давайте обратимся к истории. Во втором веке нашей эры жил такой филолог, философ, и вообще умный человек - Маркион, который только на основе Ветхого и Нового заветов, написал трактат, в котором, весьма убедительно доказал, что Боги Ветхого и Нового Заветов, разные Боги. И, что те, кто верит в Бога Ветхого Завета, не должен верить в Бога Нового Завета и наоборот. Тогда во втором веке маркиониты победили, но в третьем веке, победили монотеисты, и работы Маркиона, попросту, постарались уничтожить. Доказательства Маркиона, по обрывочным сведениям, просто по крупицам собрал немецкий учёный Доллингер.

Второй век нашей эры, согласно по многим свидетельствам, была эрой дополнений и разных комментариев... Так как, эхо минувших веков была еще жива... Человек, как совершенно божественное создание, никак не хотел лишиться своего статуса и стать последователем "новых" богов! Маркиона, к сожалению не читал, но на сто процентов верю Вашим аргументам, так как много читал другие источники, которое заметно-не заметно оспариваются "статьи" еще свежего тогда новой "конституций"... Потом появилась новая религия точь в точь списанная и от "Ветхого Завета", и от "Нового Завета". Все верно - нечего была добавлять! Дальше: вера стала почти светским документом государствообразующей касты... Да,да,да - именно избранных, именно неприкасаемых... Появился немой окрик - этого нельзя, того нельзя, это запрещается и т.д. и т.п. Наша эпоха стала эпохой изречений - боги не люди - люди не боги! В этом вся трагедия современного мира, то есть - наша с Вами!!! Поэтесса писала: Я так хотела изменить мир, но, к счастью, не знала как?

Ну, не совсем так. Если Вас действительно интересует: Ю.В.Николаев "В поисках за божеством. Очерки из истории гностицизма" (1913г.) Там правда с ятями, но быстро привыкаешь.

А почему после него? Что, до него не было самозванцев?

До него были посланники от Бога. Но были, конечно, и самозванцы.

Инкогнито - без комментариев.

А Вы не знаете? Любовь, это желание сотворить чудо для дех, к кому Вы относитесь с трепетом.

Нет, это желание, в любви нет заинтересованности, любовь это сердечное явление, это не действие..

Желание возникает из эгоистичности, из чувства" моё", " хочу"...это не любовь...

Желание возникает из Вашего постоянного стремления сделать другому человеку, к которому Вы относитесь с трепетом, в кайф. Если у Вас этого нет, мне Вас жаль.

Стремление всегда обусловленно не любовью, а желанием что.бы жизнь соответствовала вашим интересам, вашему " кайфу" прежде всего...если объект устремленности не будет по каким то причинам соответствовать вашим интересам, вы будете страдать или объект будет страдать от вас..любовь случается, когда ты не устремлен, когда ты видишь себя во всем и в объекте в частности, когда нет границ, кто нет двоих, когда есть целое...