Кто нибудь задумывался, почему что бы "попасть", допустим в 18 век, нужно снять пласт земли толщиной 2 метра? Значит раньше планета была меньше?

ты ж не медведь.. лапа тощая.. помрешь с голодухи))

Обложусь колбасами там, мясом копчённым, галетами... Прорвёмся )))

сухпаек??? ну-ну... гастрит обеспечен)

ну да..вода дырочку найдет.. с ручейками и уйдет.)

Круговорот воды туды-сюды.

А мировой океан по твоему измельча от этой пыли? А марианская впадина стала мельче?

Вы как современный ученый))):-"У меня в книжках другие данные")))Так?Коперник то же перед папой римским надрывался)))Сей час канонизировали)))

и ты надеешься на канонизацию и на свою правду о пыли? А читал ли исследования причин пыли откуда она берётся и куда девается? куда?

В моей теории, "наше" ядро, это звезда первого уровня, это конечная фаза нашего солнца, после того как оно сожмётся, продукты всей системы(солнечной) образуют сферу, подобную оболочке нашей планеты, только в книгах это не ищите, это моё...из обретение.Просто знания, официально признанные, не позволят этого понять...

ясно. Продолжай свои исследования и ты добьёшься мирового признания. Желаю тебе успехов в этом сложном, но не разгаданном деле пыли земной и космической

Планета живая насквозь, от ядра до Луны и даже дальше распространяется её поле это феномен, готов поспорить что обыкновенное единственное чудо во вселенной!

Такого чуда больше нет, но мы еще не знаем какие есть варианты чудес во вселенной

На нашей планете все всегда было и все всегда будет, планета может и больше, только у человека не хватит разума это осмыслить.

У человечества, индивидуально мы все-же задумывается

Как кот который думает что холодильник это целая страна)))

А я про то, что раньше ВСЁ было другим

Каждый день к нашей планете прилипает 20 000 тонн космической пыли.....

Значит и планета и гравитация раньше были меньше, поэтому динозавры величиной с 9 ти этажный дом жили комфортно.....Только в учебниках сказано что пыль с гор сдувает.....Тупо ученые ушли в другую с торону)))

Ветер, дождь, пыльные бури, все этому способствует.+

Из космоса, земля увеличивается с каждой секундой).

Насколько помню, хотя могу и ошибаться эта парочка на основе статистического анализа предложили перекроить всю историю. Но у анализа (любого) есть конкретная цель и ограничения. Вот их цель была сделать "сенсацию". Не более. Да, что то они "ухватили", но любая большая ложь имеет включения фактов. Для правдоподобности. И переиначивать их под свои цели. Вот исходя из наших дискуссий тут. Обращаю внимание на внутренние противоречия (в который раз!) В ваших же обоснованиях. Итак: ваша точка зиения, по фактам. Египтяне строили пирамиды (По всему свету?). Идентичность технологий неизбежно связывает события по времени, эпохе. Куда логичнее предположить, что существовала достаточно развитая цивилизация, на всех материках, чем то, что тут строили египтяне, там индейцы, там боги, или зелёные человечки. Далее, обоснованием вы приводите фрески на египетских строениях. Где изображены этапы строительства. Где блоки поднимали тягловым способом. И это принимаете за истину. И тут же говорите, что их отливали на пирамиде... Одно противоречит другому. Вы уж как то определитесь однозначно: или, или. И для вас не аргумент, что найдены карьеры, где добывались камни, идентичные по составу тем, что использовались при строительстве. Есть принцип - бритва Окамы. Зачем выдумывать сложное объяснение, если существует более простое. Думаете академики нонешные - безгрешны? Ничего подобного. Ну ладно, это к делу не относится.

Прочитайте мои записи я не говорил что Египтяне строили пирамиды, так же что блоки поднимали тягловым способом их может вообще ещё там не было(Египтян) , так же как и иудеев в Эль куце (ныне Иерусалим)я утверждаю что именно в этом месте были все условия для строительства таким способом и к этому есть все предпосылки, в каменоломнях добывали гранитную крошку, размалывая её специальными качелями, возможно прямо на месте сделали пробный блок, не окрепший раствор легко снимается даже деревянной ложкой, если вы отступитесь от каменных глыб то естественно поймёте что второй способ более правдоподобен ​"Зачем выдумывать сложное объяснение, если существует более простое". Допускаю что человеческая цивилизация не первая и не последняя, но не в привычном для вас виде , так же как и инопланетяне "примерно" одного снами роста. Наша планета вообще живой организм на ней все всегда было и все всегда будет, она может и больше , только человеческой фантазии не хватит на это... На счет Академика и Доктора Значит Скалигеровская теория вас вполне устраивает? И даже то что Евро Азия это отсталая цивилизация а Европа доминирующая? Таким образом вы себя подводите к своей же черте , пусть обман, пусть враньё, но по крайней мере этого не нужно доказывать? А вот то что может являться сутью, (хотя бы на половину), подлежит сомнению? Потому что у этого есть меркантильный повод...А не с этой ли целью Европа переписала историю?

Да, что вы за Европу уцепились!? Уж она то точно не рулит. Ну переписали они историю. А сами славяне нет? А египтяне нет? Каждый правитель переписывает историю. Далее, я не утверждал, что скалигеровская ДАТИРОВКА, а не теория - верна. Но и высосанная из пальца Фоменковская - полная чушь. По мне, так ближе рассуждения технарей. Они более логичны. И опираются на факты. А не домыслы. У сооружений такого масштаба всегда есть какое то практическое назначение. По аналогии, сопоставимо, никакая религия сейчас не будет сооружать на орбите космическую станцию, чтобы обосновать существование бога... Или переход в мир мертвых. Кроме того, материалисты обосновали, что способ производства определяет строй. Вернадский, что геологические и климатические условия определяют черты народа. Технологические устройства такого масштаба обусловлены способом производства и определяют уклад народа. Никто пока что ничего вразумительного не обосновал. Главная загадка пирамид в их назначении. Когда это будет понятно, станет на место и технология их производства и методы строительства. Кстати, вы пробовали крошить гранит? ;))) Попробуйте, очень способствует развитию кругозора. Кстати, базальт - тоже бетон?;))))

Все таки поломали вам мозги, не можете думать абстрактно, обязательно на кого то нужно опереться, и что вы реально как америкосы думаете что пирамиды несут в себе тайный смысл? Просто великая( по тем временам) цивилизация показала свое величие, возможно это вообще надгробные сооружения. Как раз гранит науки я и грызу, вы сильно взволнованы очевидно отсутствием доводов, или мои считаете весомыми, время покажет, кстати бетон это трехкомпонентная масса, от сюда и название с троить.

Ну вы прям как Фоменко;)))) такой же балабол, гуманитарий одним словом. Тут читаем, а тут не желаем. Эти факты - главные, а эти в расчет не берём. И кто бы говорил об абстрагировании и анализе? Ладно. Ваши доводы, оценены, взвешены и измерены, и приняты недостаточными. Дальнейший разговор бесполезен. Базы разные.