А в чём смысл диалога с фотографией?)))
Можно подумать ,прежде чем ответить?
Можно и подумать.... а можно и сказать то, что придёт сразу на ум... 
Главное при общении слова!!!Можно говорить что угодно с красивым личиком,но это не главное!!!Возможно люди стесняются своей внешности,я им не судья!Но меня больше влекут люди с которыми можно поговорить обо всем.И мне без разницы,кто за картинкой,был бы человек нормальный!!!
Возможно Вы правы! Мы и в жизни очень часто говорим с картинками....только обо всём! Я не смогу с не знакомым человеком..
Тогда конечно не надо!!! Я все понимаю!!!
представь,что по телефону ..смсками
надоедает эта виртуальная реальность... 
дело как понимаешь добровольное))) 
вам на саит знакомств надо переити
Мне этого как раз и не нужно.
я не вижу и стараюсь не продолжать
боятся черной магии за свои мысли
Я уважаю Ваше мнение, но НЕЕЕТ! Не соглашусь! Черной магии бояться только за свои мысли!!!? Тут страшнее совесть, она накажет больнее. Главное всё таки - действия, плохие действия, за которые придётся отвечать...
согласен-никакого!Раздевайтесь!
Ответом не удивили. Предполагаю, что от слова "раздевайтесь" красноречия тоже не стоит ждать...
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий обьект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбриональную клаусторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно.
Демонстрируете красноречие?!!!! Старо!!!! (простите) и не интересно!!!!
Ничего страшного,всё старое когда то становится опять новым!Удачи,агрессивная вы моя!
Так легче. Одел маску и порядок.
Согласна! Легче! А в чём трудность... просто не отвечать. Здесь мало "умных" вопросов, больше просто слова ни о чём.
Ну, это же не аудитория Царскосельского Лицея. Что есть, то есть.
Согласна! Поэтому общение здесь ни к чему не принуждает...
у каждого своя зона комфорта ...
Вообщем как я МИЛЛИОН раз уже тут писал ТЕЛО рулит!)
оно не рулит ... но направляет )))
А я бы так сказал нелльзя противопоставлять тело и "душу" . Человек един и неделим. Тело ( в том числе НОЖКИ в колготочках) такая же важная часть личности как и черты характера)))
А я не согласна. у меня есть не красивые внешне люди, но с которыми можно говорить часами... и интерес не пропадает и, когда мне говорят, что в он или она страшненькие... я могу доказать обратное с довольно серьёзными аргументами... мне с этим человеком комфортно!!!! Поэтому поддержу фразу Евгении, мы тянемся к конкретному человеку, интересному, добродушному, ухоженному и доброму...и ножки в колготочках не часть личности, а просто тело. 
)))) Я говорю про классические, ПОЛНОЦЕННЫЕ отношения между Мужчиной и Женщиной в колготочках. Согласен что на восприятие тела очень даже влияет тяга к этому человеку
по моему это - просто комплекс.
Психология человека с комплексом неполноценности всегда нацелена на самоуничижение (я хуже всех, зачем мне жить, никому со мной не интересно) . Такие люди ведут себя скованно, переживают по любому поводу и живут в ожидании порицания. Но здесь у нас есть выбор отвечать или нет,быть умным или выставить себя идиотом...Другое дело, если это комплекс превосходства...
Можно непристойно пообщаться!
Это всё не красивые и толстые.
Глядя на моё фото тоже не возможно понять какая я. Но ответов я получила много! И были такие ответы, которые заслуживают уважения, просто, своей точкой зрения.
просто боятся сказать лишнее
Любое мнение имеет право на своё существование. И кто определил грани "лишнего". Здесь всё достаточно консервативно, хочешь отвечай, нет - тгнорируй!
категорично но правильно...
Видимо...есть что скрывать...
Но ведь здесь совсем не важно выворачивать душу наружу...
У меня знакомая кошек ставит вместо себя...говорит, что они симпатичнее, чем она... 
Всё равно диалог с буквами
боятся показать свое лицо
Бояться нужно не лица, а действий...
Стесняются ,должно быть )
Диалог и предполагает общение глаза в глаза...Стеснение не совсем то, когда хочешь быть услышанным...
Это вы про реальное общение ,а по фото трудно определить что за человек ,хотя можно понять по переписке кто есть кто ,если хочется)
А стесняются если картинка вместо фото)
нет открытости в общении
Я тоже считаю, что нет правдивости в простой человеческой речи.
Не общайся с картинкой.
Приходится делать как выбор, так и исключения, но выбираю больше картинки с человеческим лицом.
Наверное прыщей много)
ОЙ!!!! "Прыщей" и в жизни хватает и не только тех, которые на лице 
Забей на них ! Они этого не стоят)
Свои приоритеты я расставила давно и в моей жизни нет лишних.