Белая ночь – это когда дамы приглашают на ночь?

соответствовать не боишься?

у меня нет проблем с лишним весом

ха...не везде

Нет, это предположение))))

Пусть так. Вдруг кто-то и серьёзно примет

да ну! не может быть????!!!!!

вы мне просто глаза открыли...ну спасибо

значит, этот сайт не годится для подобных предложений

Это научный эксперимент)))))

ага, сразу заволновались...?))

Винцо попить

смешно...конечно смешно...вы не знаете моей "базы", не знаете сколько и чего я читала, представления не имеете в каких условиях росла...но это и неважно..важно то, что не восстанови страну так быстро - нас бы затоптали наши же "друзья" с запада, не покажи мы свою силу - нас бы они же и съели...а грустить о том, как повернулось(у истории нет сослагательного наклонени) могут только слабые люди...ибо сильный принимает свою историю такой, какая она есть и ищет пути в будущее...а Вам я желаю не засидеться в своих бесконечных уныниях по поводу того, что БЫЛО и не погрязнуть в безвылазных мечтаниях о том, что все вернется )))) удачи

Так ты и никаких не приводишь сторонних источников, сплошная предвзятость, откуда ж мне о базе знать? Глупо.Хах, ты сама себе противоречишь, Настюш: сначала пишешь, что случилось БЫ, пойди история по иному курсу, а потом втираешь что-то о сослагательном. Скажи, тебе точно 30 лет, или подобной непоследовательностью страдать в таких летах уже нормально? И никто здесь не грустит, не надо по себе судить. Были ошибки, был произвол и негуманность - их надо знать, критиковать и не повторять. Вот в чём сила. В твоей экзальтации и забывчивости её же нет."Те данные, которыми мы сегодня располагаем, показывают, что индустриализация 1930-х годов была проведена не только с серьезными человеческими жертвами, но и неэффективным (в сравнении со странами с сопоставимым уровнем развития) использованием ресурсов. Экономическая политика часто была нерациональной, нескоординированной.За счет страха и насилия можно заставить человека работать. Но творческой, инновационной компоненты в этом труде не будет.Уровень безумного, абсурдного насилия был настолько высок, что многим теперь трудно свыкнуться с мыслью, что эти жертвы были напрасными. И чтобы как-то рационализировать наше прошлое, сограждане теперь пытаются придумать гипотезу, что Сталин совершил экономическое чудо, что если бы жертв не было, СССР не выиграл бы войну и т.д."- Сергей Гуриев, доктор экономических наукИ это только начало..."Люди склонны считать, что «победителей не судят»: если были какие-то достижения, значит, других быть не могло. Но вернемся к сухим цифрам. В 1928 году уровень ВВП на душу населения на 3% был ниже ВВП 1913-го и только к 1934 году он стал чуть выше показателей Российской империи. Ну и, конечно, советская пропаганда способствовала формированию именно такой точки зрения о советском прошлом: раз были достижения, значит, это была единственно правильная политика, и неважна ее цена. Но почему это утверждение бытует и сейчас? Это историческая неграмотность или сознательное нежелание обращаться к фактам?С одной стороны, незнание экономической истории среди подавляющего числа обывателей. Но, кроме того, зачастую людям трудно понять, что оценивая кого-то, чью-то политику, нужно сравнивать не абсолютные достижения, а достижения относительно гипотетической альтернативы, ставить эти достижения в более широкий исторический контекст, смотреть на них с точки зрения общемирового развития. Что особенно важно в том числе и сейчас, когда путинский период подаётся как период «порядка и стабильности». В полном отрыве от мирового контекста, и уж тем более вне возможных альтернатив российского развития."Иван Обухов

Чёрт, вместо моего развёрнутого ответа отображается куцая звёздочка:/

"Те данные, которыми мы сегодня располагаем, показывают, что индустриализация 1930-х годов была проведена не только с серьезными человеческими жертвами, но и неэффективным (в сравнении со странами с сопоставимым уровнем развития) использованием ресурсов. Экономическая политика часто была нерациональной, нескоординированной.За счет страха и насилия можно заставить человека работать. Но творческой, инновационной компоненты в этом труде не будет.Уровень безумного, абсурдного насилия был настолько высок, что многим теперь трудно свыкнуться с мыслью, что эти жертвы были напрасными. И чтобы как-то рационализировать наше прошлое, сограждане теперь пытаются придумать гипотезу, что Сталин совершил экономическое чудо, что если бы жертв не было, СССР не выиграл бы войну и т.д."— Сергей Гуриев, доктор экономических наук"Россия, а позже СССР — это страны, которые относительно поздно вступили на путь индустриализации. Но у стран поздней индустриализации есть свои преимущества догоняющих. Догоняющие могут заимствовать чужой опыт, в первую очередь — технологии. За счет этого вначале можно достичь относительно высоких темпов роста. Кроме того, высоких темпов роста в развивающихся странах можно достичь за счет отраслевой перестройки экономики, развития наиболее передовых секторов, где производительность труда выше. Т.е. роста можно достичь просто за счет перевода людских ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. Это те процессы, которые происходили и в России. Но в России после революции использовали командную модель развития, которая, в конечном счёте, проиграла.Люди склонны считать, что «победителей не судят»: если были какие-то достижения, значит, других быть не могло. Но вернемся к сухим цифрам. В 1928 году уровень ВВП на душу населения на 3% был ниже ВВП 1913-го и только к 1934 году он стал чуть выше показателей Российской империи. Ну и, конечно, советская пропаганда способствовала формированию именно такой точки зрения о советском прошлом: раз были достижения, значит, это была единственно правильная политика, и неважна ее цена. Но почему это утверждение бытует и сейчас? Это историческая неграмотность или сознательное нежелание обращаться к фактам?С одной стороны, незнание экономической истории среди подавляющего числа обывателей. Но, кроме того, зачастую людям трудно понять, что оценивая кого-то, чью-то политику, нужно сравнивать не абсолютные достижения, а достижения относительно гипотетической альтернативы, ставить эти достижения в более широкий исторический контекст, смотреть на них с точки зрения общемирового развития. Что особенно важно в том числе и сейчас, когда путинский период подаётся как период «порядка и стабильности». В полном отрыве от мирового контекста, и уж тем более вне возможных альтернатив российского развития."Иван Обухов, Sputnik & Pogrom

и опять. что ж, видимо судьбе угодно, чтобы ты продолжала жить со своими заблуждениями и пеленой обывательства.Бывай

куда?))) не запыхаешься?))

ахахаха, хочешь проверить?)

не не, я просто .. вдруг доктор потребуется.. так я вызову если что))

не мне ещё не 90 к счастью)

Привет)) Ты меня,че,не узнал что ли?))))

А я вот тебя сразу узнала)),тигр!)

))) Чтобы общаться дальше, пойду за словарем)))