Если Бог мудр и умен, а Адам и Ева были созданы по его образу и подобию, то они являются таким же мудрыми и умными, то почему они поверили в ложь змея-искусителя? Второй вопрос: если они поверили ему, значит они - не очень то умны и мудры, а это значит, что бог - не очень мудр и умен?

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

я верю в некую силу, все контролирующую, в судьбу-то точно - у кого-то отличное чувство юмора. А вот религий никаких не уважаю. Люди сами же правила выдумывают, как правильно жить, а как правильно никому знать и не дано

Ага! Критическое мышление напрочь отсутствует.

Образ Божий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как РАЗУМНОСТЬ, свобода воли, бессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом.

Неудачно спроектировал человека, не похоже на самое мудрое существо.

Образ Божий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как РАЗУМНОСТЬ, свобода воли, бессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом. Значит не очень мудр был, раз так плохо сделал!

Слова батюшки-религиоведа, вы лучше него разбираетесь и интерпретации текстов?

ну егонение тоженеистина в последней инстации, хотя может его бог и не такой мудрый)))))))))))))

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

ха, что так же не есть истина

Истина - это верное утверждение. У меня 2 руки, считаем 1...2... Значит их две, у меня 2 ноги, считаем 1...2... Значит у меня их две. Ясненько?

конечно, а у некоторых нет, значит они не люди?

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Я не хотела но ты сам мудак.

"Я не хотела, но ты сам". Пунктуацию соблюдай, дура.

Ты сам обзываешься- извените умник

"Ты сам обзываешься. ИзвИните, умник". Иди в школу, дура тупая. Не позорься!

А в чем я опозорилась умник-просто у меня много языков на клавитатуре и мне не до точек с запятыми βρομηκο παιδη .А еще ты злой бобик.

Думаю нужно радоваться эволюции и естественному отбору. Так начался род человеческий.

Простите , а эволюция чего происходила?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Вы- сторонник научного объяснения происхождения человека. Хорошо. Я ничего не отрицаю...Мне не хочется думать, что обезьяны- мои далекие предки. Предпочитаю думать, что произошла от божественного

И, кстати, обезьяны не наши предки, они наши родственники. Короче, предок общий.

Я же написала, что это дело вкуса!

Образ Божий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как РАЗУМНОСТЬ, свобода воли, бессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом. Значит не очень мудр был, раз так плохо сделал!

Мне не понять, откуда у Каина сын взялся?

Да не было их, библейские сказки.

Воооот, значит и другого ничего не было, и не бог нас создал!

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

А как же тогда "Отпустите меня в Гималаи"?

ну так в гималаи не в монастырь

На самом деле Бог так придумал соблазнить их с помощью Змея

он их просто по другому из рая выгнать не мог, вот и подговорил змея

Ему так понравилось. И Адаму с Евой понравилось

Образ Божий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как РАЗУМНОСТЬ, свобода воли, бессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом.

Сходство. Только сходство.

Образ Божий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как РАЗУМНОСТЬ, свобода воли, бессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом. Значит не очень мудр был, раз так плохо сделал!

ну не судите строго, он по неопытности . И, насколько известно, больше не стал, глядя на творение свое...

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

ну понятное дело, что нет. Но сама идея открывает столько великолепных сугубо практических возможностей...

Каких, объяснение всего можно подвергнуть - редукционизму. Мол, все от бога!

И не будем далеко ходить за примерами - кому аллах дает деньги на несусветных размеров мечети?

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Судя по вопросу, вы допускаете таки его существование и даже наделяете определёнными качествами )

Ммм, вы существуете: вас можно измерить, изучить, потрогать и увидеть, а Бога нельзя, значит его - нет!

Зачем же вы завели разговор о том, чего нет? Ну, нет и нет...чё орать то на весь ресурс?! )))

Ммм, я критиковал его, как персонажа книги. Персонажа книги нельзя критиковать, если его нет. Сервис не ваш, вы кто такой, чтобы запрещать мне его посещать.

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

А кто вам запрещает во что-то верить? Почему нужно что-то доказывать? Кому надо тот верит и ему это помогает

Ага, единорог - существует, он у нас в душе - это наша интуиция.

вам больше не о чем поговорить или у вас идея фикс?

А что, лучше поговорить о парнях или о макияже с подружайками?

попробовать ответить на вопросы других

Пусть на мой вопрос отвечает, а ведь могу его задать, а другие - ответить, логично?

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Для вас нет, а для меня есть и я его поддержку чувствую всегда и везде и мне не нужны для этого никакие убеждения и доказательства.

Ну и верьте без доказательств.

Спасибо, что разрешили, но мне этого мало, хочу, чтобы весь мир поверил, без всяких доказательств.

Ага, тогда святая инквизиция начнется, нет, не разрешаю.

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Ну и верьте в это дальше во что-то же надо видимо...

А я и не верил, это убеждение.

Бога - нет. Его существование нельзя доказать или опровергнуть, а это значит, что гипотеза, которую нельзя доказать или опровергнуть - ложна - Критерий Поппера.

Вы правы, если Бога представлять как гипотезу. Но ваши утверждения рассыпаются, как только возникает потребность ума представить себе Вечность.

Дебил ты! Как с тобой спорить? Этот же метод применим и к вам, вот суть для клинического идиота. Ммм, вы существуете: вас можно измерить, изучить, потрогать и увидеть, а Бога нельзя, значит его - нет!

Я? Существую? Да ну нафик! Меня тоже нет. Я аннигилировался. Остались только вы и ваш критерий Поппера.

Херню не несите, пациент псих-диспансера.

Погодите-погодите-ка... пока я совсем не аннигилировался. Спешел фор ю! - небольшая поправочка к критерию Поппера: вас тоже нет, вы - банально-тривиальный тролль )))