Эти философские понятия -попытки заключить человека.в форму. а человек не есть плоть .он есть душа.=чувства..НО чувства-это ОГОНЬ огонь не имеет формы . и дача определений-становится бессмысленной..Поэтому считаю философов людьми которые только рассуждают о жизни .но не живут..Посмотрите как они сами закончили жизнь.
Подходит под определение, но все зависит от степени забивания на мнения окружающих, если человек на основе мнения или критики делает правильные выводы (именно выводы а не ведеться на мнение), то можно сказать что развитый у человека социальный метаболизм. Все мы знаем что мнение окружающих бывает и ошибочным)
Эгоцентри́зм — особая познавательная позиция, характеризующаяся неспособностью к координированию различных точек зрения, что является качественным своеобразием мышления ребенка. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления..Делайте вывод из этого определения.
Я свои выводы давно сделала, мне интересно, что люди об этом думают, не более того:)
Ерунда полная. На самом деле любое мнение сторонних имеет для человека значение. Просто он не придает этому огласку. Действует исходя из собственного видения реальности, просто не озвучиваю ту внутреннюю работу, которую он проделал, даже часто не осознавая этого.
думаю не совсем. Он же, может быть, принимает точки зрения со стороны, но не следует им. Я такой же. Я действую сам по себе, но лишь оттого, что считаю, что моя жизнь и мне принимать решения.
Нет) лично я могу принимать и мнение и точку зрения) но никакого значения для меня это не имеет как и в принятии решений ,по одной простой причине) это моя жизнь, а не их)
Не бывает эгоцентриков..Есть сытые дебилы и голодные нищнброды..Это ВСЕГДА один и тот же человек..Приводите МНЕ эгоцентриков , у меня таких 19 шт. бетон месят !
Говорят, что самый лучший брак - брак по расчёту, - если расчёт верный. Так и в предлагаемом вопросе. Если (см. выше), то имярек можно как угодно называть...
наверное да! ведь любое стороннее мнение так или иначе оказывает влияние на мнение человека...даже если у него есть свое собственное и устоявшееся....
А зачем называть? Его просто надо игнорировать И подумать а стоит ли такого человека держать рядом , может легче без без таких индивидуалов.
Без тех кем невозможно манипулировать
Не уж манипулировать -это чисто ваше женское кредо.))
Нет. Он просто живет свою жизнь, а не чью-то. Зачем ему идти чужой дорогой, в чужих ботинках, когда есть свои ботинки и дорога? Странные люди...
Не любое, просто не свои люди вокруг . Это как улитка будет учить пантеру или слок дельфина.. просто не доходит.
Да. Это я. Великолепно себя ощущаю. Мнение порождает сомнения, а след. и неуверенность в принятом решении.
Если человек пользуется своими рассуждениями, а не рассуждениями окружающих это не всегда эгоцентризм.
Возможно. Не уверен, кстати, что ему всё равно на мнение. Он же на основании чего-то его сформировал.
Именно. И потом, учитывая, что общественное бытие у людей во многом одинаковое, экстраполяция и возможна.
Ушесть? о_О
А так-то забавный неологизм. И "участь", и "учесть", и "уши" - всё сразу.
Пополним же копилку своего словарного запаса.
И это неплохо.
Можно,но таким нет места в обществе,такие,обычно,являются преступниками и сидят в тюрьме,вот так
смотря же на какой счёт мнение. если насчёт дел, касающихся только его, то с какой бы стати?
ну то что он либо лукавит.. или не нормальный.. это понятно сразу.. и то и то нам не подходит
Вот уж никогда не заморачивался ни о таких людях, ни тем более о человеке- эгоцентрике!
нельзя-это адеватный человек,а мнение людей-мнение быдла-к сожалнию в раше так