У конструкторов есть такое понятие: если конструкция изделия (прибора, станка, установки) некрасива, режет глаз, то и изделие будет работать не блестяще! Так что Ваше предположение имеет реальную основу. По своему опыту знаю.
Он знает предмет! Но это знают все (опытные) конструктора.
Красота понятие субъективное, и то, что красиво одному - некрасиво другому. А вот аэродинамика вещь сугубо объективная, и много некрасивых самолетов летают очень неплохо.
Сможет легко и быстро так же как и самая не красивая девушка в мире.Может стать самой красивой.Работа над собой вот что нужно для этого.
при современных мощностях двигателей - взлетит всё что угодно- но вот какие будут характеристики данного летательного аппарата...!?
точно-некрасивый-не взлетит
да и красивый - если один то тоже не взлетит)
промолчу- не хочется о грустном...
о техническом прогрессе )) Лично меня во сем привлекает изящность форм...
Мне кажется, что дело далеко не в красивых формах и очертаниях, главное конструкция, детали и используемый при этом материал.
Не уверена... В Ведах изображен летательный аппарат в виде ступы. Не очень красивый, но пишут, что летал с огромной скоростью
Конечно самолет не может быть похож на танк, это точно, а отличаются они друг от друга аэродинамическими особенностями 
Гриф Рюппеля...самая некрасивая и высоко летающая птица...физически взлетает выше самолёта...И формы мне её не нравятся.
Жуть, а не птица...Коллибри-самое ..то
пингвин --не очень красивая птица
мне нравится-неуклюжий и симпатичный
может и взлететь если захочет
маленькая и удобная в употреблении?
Физически,взлетит.Летать не очень будет.Красота формы-это аэродинамика позволяющая улучшать полетные качества.
Взлет самолета не зависит от красоты его форм,А зависит от технических данных,позволяющих осуществить взлет.
Для самолёта главное не красота, а возможность взлёта. Остальное лишь ,как подарочный набор к полезной вещи
Красота - понятие индивидуальное. Внешний вид самолёта должен соответствовать определённым стандартам.
да летать может все что угодно какой угодно формы) вопрос в расположении двигателей и скорости полета)
Думаю,что может,если это не противоречит аэро- динамическим свойствам,позволяющим самолету взлетать
аххах красота и физика ?????? У-2 УЖ НАЧТО КРАСИВУЛЕЧКИ БЫЛИ :))))) этажерочки а летали и не абы как !!!!!!!!
То же самое и про корабли. Только авто, почему-то сюда не вписываются. Уродливых слишком много
иномарки редко уродливые бывают
Бывают. На мой вкус, конечно... 
Это Вам не лодка. Как назовете, так и поплывет. Красота в законах физики и инженерном расчете.
Это ж вы не о женщине, надеюсь, а самолет причем здесь красота, главное функциональность
да пусть он будет хоть трёхгранным параллепипедом лишь бы надёжно летал и приземлялся
Какой то знаменитый конструктор самолетов говорил, что летают только красивые машины.