Человеческий мозг за последние 20.000лет уменьшился на 200грамм , это прямой признак деградации или косвенный ?

Смогу добывал ) но тут дело в другом сейчас этот навык в современном обществе не актуален ) нам зачастую не нужно выживать ) да в диких условиях мы помрем многие ) но возьми также того древнего предка и закинь в мегаполис он точно также не выжевит ибо не приспособлен к этому , мозг очень экономный зачем ему обучаться тому что ему не прегодится как он считает )

вот это не нужно выживать, а следовательно и думать и лишило мозг 200гр. , а там ещё 20 и т.д.

Ок ладно пусть будет так )

ок. всего доброго в выживании

Взаимно )

сколько до тебя дебилов проводили аналогию биообъекта с компом , посчитай , мне лень :)), а мозгу слона не надо выдумывать ему и так хорошо врагов нет травы много

а почему тогда мозг слона такой большой? нет, сформулирую по-другому. а зачем слону такой большой мозг? и ещё: у слонов большой мозг - они (условно) тупые (так как им не надо выдумывать). как и у древних людей был большой мозг. у современных людей мозг меньше. вывод? )

никаких выводов , в пропорции с телом у слона мозг так себе :)) , но самосознание у них есть и присутствуют между прочим все черты хврактера и чувств и большой мозг кроманьонца выполнял на порядок больше работы каждый день надеюсь объяснять не надо какой , чем выполняет у совр. нам людей

да, логично, я понял )

ну вот что-то типо, только с мозгом))) даже может еще вот так быть.. размер голомы (черепа) со временем становится больше, а значит и мозу приходится становиться меньше

антропологи однозначно говорят меньше масса мозга , меньше способностей и не важно умел ты скребок сделать и разучился или был программист

хм, ну вот с развитием технического прогресса некоторые устаревшие части нашего тела, видимо, и впрямь будут не нужны

Я то умею как раз думать..
Насчёт тебя насчёт подумать
Анализы ещё не проведены.

а ты мне совершенно пох, только чушь не неси...." ...как они измерили..." научные методы , исследования , изучение , не слышал о таких словах?

Дажж мрт есть мозга мягких тканей а останков 20000 лет
Пожалусто подумай на уровне чуть выше уровня пох

ты несёшь несуразицу отвали бот

Тыбы хоть ещё знал значение слово бот

Самое смешное в том , что оба участника этой дискусси принимают активнейшее участие в обоих процессах не замечая того, и только по прошествии времени может быть дана оценка уровня потерь невосполнимых, а так же возможности востановления или замещения некоторых из них.

...при передаче своих генов в третьем поколении гарантирован овощ

Это все теоретически. При всем при том не учитываются мутации и рекомбинаторные превращения. ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕТ СВОИМ ПУТЕМ.

ни какой теории это естественный отбор превалирующих черт , не знаю как по научному

естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава ПОПУЛЯЦИЙ, формированием АДАПТАЦИЙ, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

надо совмещать умственные нагрузки с моторикой , конструировать , собирать из спичек домики

ну , в принципе да , задействовать оба полушария

Понял... хорошо, буду спасать свои мозги, пойду за спичками...

ну есть много увлечений , я например как то решил оригами сделать , прыгающую лягушку по обучалке и то потратил часа два

Ладно, я сначала на списках потренькаюсь

сорри, что встреваю, аналогией между мозгом, как инструментом обработки информации и компьютером, вроде бы изучала кибернетика..

да всё норм , встревай:))...для получения грантов кибершметики будут изучать и аналогию с куском фекалий

с копролитом, тогда уж ))

...ну вот ты точнее меня знаешь как это называется

а статистика определяет однозначно , меньший объём , потеря навыков ( шлёпанье по клаве , мусорная инфа , это не навыки)

Ну да, в контексте индивида это наверное однозначно деградация. А может в контексте человечества - эволюция в коллективный разум?

Да, точно там же тоже социализация, специализация выработались в ходе развития и вот это все

билдербергский клуб ведёт именно к этому

это тебе не кампутер с телефоном , это биологический объект

а проверенно увеличение нейр.связей ? нет , это только предположение ,а вот уменьшение реально сказывается на интеллекте , иначе шимпанзе с кг. мозга добывали бы себе уже огонь

у кита мозг весит до 9 кг. но он не имеет даже самоосознания

это территориальные и семейные животные и рассуждать об отсутствии у них самосознания , то же самое что бить себя в грудь крича о своей ичключительности

я напомню , мозг биологический объект , сравнивать его с железками , которые он же и придумал мягко говоря не корректно

животным это ни к чему в их среде обитания , хотя комуникативные связи у них сложные , у тех же волков или косаток и т.д.

Ну да. Но число сигналов Сидорово ограничено. А у людей язык. И сложность намного больше. Так что сравнивать смысла нет. А у пигмеев с самого начала мозг малого размера. И это не мешает им хорошо развиваться, если они попадают в наш мир.

ещё раз, о сложности можно поспорить , напр. если к обученому разным навыкам волку подсаживают молодняк, то через короткое время они перенимают их , а киты ведут разговоры находясь друг от друга за тысячи км. и поди знай о чём они говорят

Это особенности. Киты, дельфины общаются ультразвуком, который в воде очень хорошо распространяется. Это к знаниям никакого отношения не имеет. А кроме волков птицы также перенимают опыт. Тоже самое. Но они учатся только рефлекторно. Это их особенность. А человек может обдумать или за зубрить. И кошка в лоток котят учит ходить.

телефон компутер это не биологический мозг

это просто пиздец какой то сравнивать железо с мозгом

Нет, нормальное сравнение. Просто для наглядности. Чтобы доходчиво объяснить, что количество и качество-это разные вещи

для наглядности жопу с пальцем можно сравнить

мозг ещё с холодильником сравни , туда затолкать можно много еды и она не портится

Вы не понимаете аналогий. Тут я ничем не могу помочь

не понимаю , потому что сравниваешь образное и придаёшь ему реальное значение

бул шит , дельфин в другой среде и ему своего разума ловить рыбу хватает и развиваться смысла нет у него всё хорошо

причины деградации человека его бездуховность и падение морали и нравов... нежелание развиваться духовно ... есть множество видов старше человека на миллионы лет.. но только человек достиг вершины развития вида ибо не животное а творение Бога.. если бы правила тольео эволюция те же животные были бы развите нас.. это же так очевидно..

ещё раз , животным не надо развиваться и эволюционировать им комфортно и так , а концепция бога , создана древними скотоводами кочевниками или скорее украдена у народов окружавшиз их , и их бог это антропоморфное существо, другое и не могли придумать в силу примитивного мировозрения

ну если человек тот же скот так зачем ему тогда понадобилось развитие))?....почему тогда другие мартышки не стали развиваться) те же шимпанзе)..? лень было)?.. эволюционируют животные до определенной стадии гармоничного существования в природе.. так и человек так мог.. зачем ему все это)?.. и почему другим животным не нужно)?.. и где переходный вид животного оо обезьяны к человкеку)).??? так и не найден не один скелет .. так что дарвин такой же шерлотан как и энштейн)..

немножко надо знать предысторию , хомо слезли с деревьев во время смены джунглей субтропиков на саванну и лесостепи , заставила конкуренция за пищу с гигантскими бабуинами и пр. приматами оставшимися на деревьях и понеслась эволюция , причём по скелетам предков хомо видно , что к прямохрждению они начали привыкать ещё на деревьях , а подробней включи антрополога Дробышевского он прфессиональней рассказывает нежели я

ясно................)

красиво , но всё гораздо прозаичней , антропологи отмечают у ранних хомо с уменьшением объёмов мозга потерю многих навыков и возврат к звероподобию

3-Верь!

А как могли то проверить и доказать? Разве 20000 лет назад им удалось его взвесить?

На безмене

;-))

дебилизм повторять чужие шутки при чём не смешные

статистика антропологов говорит другое

что удивительно раскопки в земле и жизнь сейчас. Все там будут и уже потом когда вскроют чей то череп уже будет не важно

черепа активно вскрываются и сейчас

Юрий, не в обиду лично Вам, но информация о том, что человек использует в жизни не более 5% ресурсов мозга, это на самом деле зловредный фейк, который почему-то особо распространился.. не верьте этому.

вооот , молодец и это правда

Взглянул на ваше фото и сразу все стало ясно.

Вы и в это верите?