почему люди живущие на прожиточный максимум определяют нам прожиточный минимум

25. Перед боем солдатам давали водку, она помогала воевать.

Нет никаких доказательств того, что выдача на фронте алкоголя каким-то образом «помогала воевать». Если исключить чисто медицинское использование алкоголя на фронте (например, дезинфекция ран во фронтовых условиях, или использование в качестве наркоза при операциях при отсутствии других средств), то «наркомовская чарка» скорее мешала воевать, чем помогала. Выдача спиртного перед атакой вела к росту смертей в результате неадекватного поведения бойцов. Выдача водки зимой «для сугрева» вела к увеличению числа обмороженных. Случаи пьянства на фронте вели к дополнительным неоправданным жертвам.

В послевоенные годы наркомовская доза подверглась критике, т. к. именно по причине её потребления погибло на войне много солдат и офицеров (замерзли, попали под пули противника и т.п.). Эту наркомовскую дозу давали солдатам якобы для храбрости, однако многие бойцы того времени понимали её вред и сами выбирали трезвость в бою: «Нам в десанте давали эти пресловутые «сто грамм», но я их не пил, а отдавал своим друзьям. Однажды в самом начале войны мы крепко выпили, и из-за этого были большие потери. Тогда я и дал себе зарок не пить до конца войны… Кстати, на войне ведь почти никто не болел, хотя и спали на снегу, и лазили по болотам. Нервы были на таком взводе, что не брала никакая хворь. Все само проходило. Обходились и без ста грамм. Все мы были молоды и воевали за правое дело. А когда человек ощущает свою правоту, у него совсем другие рефлексы и отношение к происходящему» (Режиссер Григорий Чухрай); «Вообще выдавали их только перед самой атакой. Старшина шёл по траншее с ведром и кружкой, и те, кто хотел, наливали себе. Те, кто был постарше и поопытнее, отказывались. Молодые и необстрелянные пили. Они-то в первую очередь и погибали. «Старики» знали, что от водки добра ждать не приходится» (Режиссер Пётр Тодоровский) (Итоги, 2001). «Восторженные поэты назвали эти предательские сто граммов «боевыми». Большего кощунства трудно измыслить. Ведь водка объективно снижала боеспособность Красной Армии» (Генерал армии Н. Лященко) (Бердников, 1989).

Многие победы прошлого были одержаны в абсолютной трезвости. К этому можно вспомнить, например, великого русского генералиссимуса Суворова, который одержал десятки побед и был убежденным трезвенником.

да, не справедливо.Им не выгодно, что бы люди жили хорошо, что бы было место творчеству, искусству, красоте, радости..они хотят контролировать все и нашу жизнь.Что бы мы в погоне за хлебом насущным не задумывались о той "правде" которую они нам навязали. Все просто, гениально просто.

Они ненавидят людей. И хотят просто уничтожить нас всех. И делают это где войнами, где голодом, где отравленной едой (почти вся сейчас отравлена), или мизерной пенсией и з.платой (недоедание). Это же сатанисты.

Ничего не говорите)))) Всегда так))) Ещё смешно смотреть программы о приготовлении еды!!! Да,Вася Кузин,сидя в комуналке,смотрит как готовить устрицы)))) Народ живёт проголодь,а они про такую еду.... устрицы......

прожиточный минимум составляет 0,0001%
от прожиточного максимума?примерно Прожиточный минимум - это научно обоснованный расчет того, что нужно
народу, чтобы хорошо жить власти.новерно так

Так сложились звезды.... И вообще чем больше начинаешь разбираться в соцустройстве человечества, тем больше понимаешь как все примитивно.... Муравейник......

Экономические аспекты не главное - совесть , вот чего верховным правителям не хватает и не только в России Правители не когда не были бедными.

чтобы не выйти из общей суммы бюджета. Берут сколько хотят, а остаток делят на всех. И заметьте, себя тоже в этот остаток включают.

прожиточный минимум устанавливается людьми сверху, и я глубоко сомневаюсь что сами они способны прожить на эти копейки.

Михаил, действительно, почему? Может быт от того что люди не одинаковы, в смысле, их физические и умственные возможности.

у всякого свои тараканы в голове,я на это не обращаю внимание живу своими взглядами,и не воспринимаю мнение других!!!

потому что те, кто живет на прожиточный минимум при определении прожиточного максимума, очень сильно его занижают

Хороший вопрос...)) Вот посадить бы ИХ на прожиточный минимум, посмотрел бы я, как это отразилось бы на их решении...)))

Тут у каждого свой определитель..своя валюта,собственный слоган,гимн,флаг,герб.....Что заслужил,- то и определили...

потому-как тогда они не смогут свой прожиточный максимум продолжить...поэтому и определяет нам прож.миниум...

Вы знаете я тоже задумываюсь над этим может просто дать возможность так же пожить на их прожиточный минимум.

Определяют прожиточный минимум ни те люди которые живут на прожиточный минимум,а те у кого денег до хрена.

Так устроено с испокон веков,нами правят сильные мира сего(как по Дарвину,естественный отбор).......................

потому что люди живущие на прожиточный минимум могут определить себе только прожиточный максимум

потому что люди живущие на прожиточный минимум не могут установить предел прожиточного максимума