Потому что все целесообразно м разумно
А когда Вас, не дай Бог, тигр скушает, это тоже будет целесообразно и разумно?
Разумеется , я в цепи его питания окажусь
Так и запишем: тигр скушает Юлию и это разумно).
Я жилистая, максимум покусает
Тигра как раз таких и любит).
Угу. И назавтра оставить кусочек.
потому что это разумно и целесообразно
Хороша разумность, ничего не скажешь).
И то правда, вот человек натворил дел....
Пищевая цепочка, это биология 7-й класс
Это (первая фраза) - телеологический аргумент бытия Бога.
Ну, всё правильно.
Есть хищники и травоядные.
Хищники ведь не могут питаться коноплёй?
Вот, жрут кто послабее.
Так если всё устроено разумно и целесообразно, почему же одна Божья тварь пожирает другую Божью тварь?
Не понимаю...
Вы мои ответы читаете?
Есть "хищники", у них так желудок устроен.
Да.
А что неразумного?
Или нецелесообразного в том?
Что я ем телятину?
потому, что он, создавая их, прикололся
От зависти и ненасытности,наверное....
Бог такими создал живых тварей?
Они сеять не умеют, а кушать хочется !)
Расскажи свой вариант устроена мира
Чего?? Заявился гпуздем, теперь ползи в кузов!!!
Не отмазывайся теперь. Рассказывай про правильное мироустойство с твоей точки зрения
Ладно, поделюсь секретом. Все живые существе должны быть травоядными, вулканы не губить людей, наводнения не заливать их, пожары не жечь их и их имущество. Молнии должны заменить электростанции, а громы стать приятной музыкой. В магазинах в сё дают без денег, лодыри исчезают как класс, бабы не пилят мужиков, а мужики никогда не спиваются. Как тебе сия модель мироустройства?
У вас неверное представление о мире
Тогда и меня не упрекайте.
Указала на заблуждение, упрек это другое
Если Вы мыслитель, указывайте).
Раз усмотрели заблуждение, то явно мыслитель).
До мыслителя ещё далековато пока другие приоритеты выставлены, хотя все может измениться в любой момент
Потому что тварь, так и должно быть!
Баланс в природе никто не отменял
И это разумно и целесообразно по отношению к тому, кто создан по образу и подобию Бога).
Конечно
а вы родителей много слушались?
Почему Бог создал такого человека, который не слушается своего создателя? Прямой ответ мне так никто и не дал.
Бог сотворил человека со свободной волей-хочешь-живи по заповедям. хочешь-своим умом.... ты же не контролируешь детей до пенсии? так и Бог-доверяет нам-а мы не все оправдываем доверие. хотели познания добра и зла-получили. познаём....
Бог создал свободного человека, потом стал наказывать его за эту свободу). Хороша логика.
Бог вообще не наказывает ни кого... мы сами себя уничтожаем.... не убивай-а мы войну... не воруй-а мы грабим... зачем на Бога свои косяки валить? любите-а тут межнациональную рознь разжигают и ненависть люди.... вы должны их ненавидеть-они враги... кто решил, что американцы русских должны ненавидеть? и наоборот?
со свободной волей-проще-на выбор человека.... вот и сами выбрали свою жизнь.... и пытаемся другими рулить.... а их это бесит.... Бог мне не указ-орут атеисты и понеслось... много аспектов.... атеист-выбор человека и Бог уважает и этот выбор. а мы люди не уважаем даже мнение друг друга....
Это же разумно и целесообразно!
Мир - это война, свобода - это рабство и т.д.
Смотря, что под Богом понимать.
Не, для меня это иудейская мифология.
Возможно, я не вникал в этот вопрос.
Естественный отбор по Дарвину
Воспитание у тех тварей такое.
А разве это не целесообразно?
С какой же целью это сообразно?
А в чём - нет?
Отползаете? Или ответите на вопрос?
Ну если пошла в ход такая лексика, то советую соснуть.
По отсутствию разума у твари
Это разумно и целесообразно!
Это разумно и целесообразно
Иначе не получится. Единого способа не дано.
Тогда с простого человека взятки гладки. Он ведь понимает разумность и целесообразность с позиций своего опыта, а не высшей божественной мудрости.
Это простая мудрость и вполне практичная.
Но у Бога, по Вашему мнению, другое понимание разумности и целесообразности).
Отличается. Но обусловлено оно любовью. Это высший разум.