Редко какой фильм по книге не испортит режиссер, который видит смысл книги по своему, а не как автор.
Полностью с Вами согласна.
поэтому фильм и книга - разные направления и будут существовать параллельно.
Когда как-смотришь фильм-о,далеко от книги,а иногда фильм-интересней,однозначно-нужно и то и другое
Да, я тоже за то, чтобы между ними был баланс.)
Баланс?зачем,смотришь,читаешь
Вот я и говорю, чтобы и то и другое было в равных долях.
Мне нравится поговорка: Тот, кто читает книги всегда будет управлять теми, кто смотрит телевизор.
Золотые слова! Согласна на все 100!





Сейчас, когда человечество подошло к черте.. и процесс самоуничтожения нарастает...то что важно?
Книги. Без электричества не будет кино.
Информация--вокруг в пространстве... пока уровень развития человека очень примитивный...пока.
Значит будем развиваться. А что нам писателям делать? Пока не писать?)
Есть основа истинная...и есть --ложная. Однажды--человеки отринули истинный вектор Пути предначертанного для развития... И вот сейчас, сможет кто с ложной основы перейти на истинную основу? Чем полна душа--то она и изольёт. Бездуховное развитие привело на край... Чувства души--это одна сторона...Но сознание работает ошибочно и примитивно... Не разум управляет человеком... Желание души управляет разумом и всеми его рассуждениями.,,, Если однажды...от ноля избрали вектор в минус...--то предсказуем был провал вниз... чем дальше в минус --тем больше и холоднее градус минуса! Вектор предначертанного Пути для развития именно рода человеческого--это от ноля--в плюс ... Там и градус Тепла Светоносного...и Восхождение по Вертикали Совершенствования беспредельно... Падение же завершится о дно мрачного ущелья..Не так ли?)
Может быть, а может и не быть...)
Куда идёт человек--то и находит.
Всеидет к тому, но я лично настоящий КНИГОМАН - каждый день я обязательно перед сном читаю книгу
Полностью с Вами солидарна.) Только я слушаю. аудиокниги чаще, чем читаю. После рабочего дня глаза плохо видят.
Понятно, но я предпочитаю бумажную книгу
Я тоже. Но читаю только при дневном свете. Увы.
Ок
К сожалению, он не прав. ГарриПоттеров всё меньше и меньше, а Ироний судьбы всё больше и больше
Анекдот такой есть
- Девушка, сколько Вам лет?
-Не скажу.
-А сколько раз Вы смотрели «Иронию судьбы?»
))))))
смешно
Скорее всего да. Ведь када созерцаешь быстрее понимаешь суть происходящего. Так устроен мозг.
Я , допустим, воспринимаю все лучше, когда читаю.
Допустим .отбросим. И тада остаётся одно реализм. А ишо лучше када наеду, нападу и заташу!!!!!!!!Тада восприятие будет реальное и чувственное!
Нет конечно ! Кино это как развлечение, праздное времяпровождение ! А книги ... как часть жизни
Ну кому как. Я допустим предпочту книгу походу в кино.
Так я о том же ! Фильм посмотрел и забыл , а с книгой в уютном кресле с чашкой кофе или на природе среди природных звуков ...ты живёшь жизнью каждого героя
Победит, но книга не умрет, а только видоизменится, станет электронной, с видеокартинками!!!)))
А мне нравится самой представлять героев и места действий, когда читаю. Может быть именно поэтому я разочаровываюсь при просмотре очередной экранизации.
Книга всегда останется, самым читаемым произведением. А Гарри Потер - это разве Стивен Кинг?
Нет. Кинг такого не писал.
Тогда причем тут его рожа?
Автор высказывания про кино и книги он.
думаю кино потихоньку кино победит. Так не хочется, но кажется тенденция не в пользу книг
Я только стихи публиковала, на сайте Поэмбук.
стихи это интересно. Лирика жизни
Я в юности тоже писал стихи, в армии тоже продолжил.
Сейчас не романтическое настроение, как в юности. Слишком много прозы в жизни. А вот прозу я бы попробовал написать
Пробуйте.) Главное начать!)
Уже победило. Причем даже не у убогого молодняка. Например, какая работа худшая на свете?
Скорее не кино, а интернет. Насчет работы не могу сказать. Не знаю.
Так это как раз вопрос по книге и фильму, только в фильме про нее не говорится.
Нет, а современное тем более. Разве что народ совсем отупеет на гаджетах и спецэффектах
Вы правы. Но, судя по ответам, многие так не считают.
Процесс пошел. Реформы 90-х назад непросто отмотать. Я не сомневался, что имбецилы временно побеждают)
Будем надеяться, что временно.
Я думаю книгу трудно победить, кино никогда не передаст те чувства что написаны в книге
Абсолютно с Вами согласна.
Стивен Кинг эту хрень не мог сказать, тем более что он хорошо отзывался о "Гарри Поттер"
Сказал. Я лично интервью с ним смотрела.
значит, неправильный перевод
Лично мне нет. Кино это чужое представление сюжета, мне нравится самой этим заниматься
Вы правы. Я, когда книгу читаю, сама представляю героев, места действия и остальное. А в кино все за тебя режиссеры придумывают.
сомневаюсь. про экранизации книг вообще молчу-дело крайне геморройное для режиссеров
Согласна с Вами абсолютно.
сам разок попытался те же "Дозоры" посмотреть, после прочтения... увидел бы до-и читать вряд ли стал бы, так-только плевался на косоруких режиссеров(демократия-с, разучились снимать кино, "Конец Вечности" Азимова при Союзе экранизировали вполне прилично, хоть и с отличиями с оригинальной книгой) и матерился сквозь зубы... так в общем и не стремлюсь особо "пересъемки книг" смотреть...
Моя любимая экранизация -"Унесенные ветром" с Кларком Гейблом и Вивьен Ли.
Она старая 1939 года, но классная.)
Кино уже проигрывает, компьютерной графике, но и одно и другое воплощение написанного
Хороших экранизаций мало, к сожалению.
Я смотрю по боевым сценам, поединкам. Очень грамотные люди их составляют, а компьютер даёт то чего не могут сделать люди, воплощает все в жизнь.
Экранизация книг это всего лишь мнение режиссера... То как он (режиссёр) понял книгу...
Полностью с Вами согласна.
Значит фильм не победит книгу... Но книгу не все смогут прочитать... К тому же у Кинга очень сложные произведения
Мне нравится, как он прописывает персонажи. С точки зрения психологии. Особенно в своих первых произведениях.
И какие же у вас любимые произведения у Кинга?)
Их много. А моя любовь к Кингу началась с "Сияния".
Хмм!... А сценарий фильма - это разве не книга? В условно-употребительном восприятии.
Сценарий - это другое. Там одни диалоги и практически отсутствует описательная часть.
