Виктор Гюго утверждал, что искусству не свойственно развитие, что мы можем сколько угодно уходить назад ВО ВРЕМЕНИ, но мы не уходим назад в ИСКУССТВЕ, что искусство прошлого ничуть не уступает искусству сегодняшнего дня. Согласны ли Вы с этим утверждением?

воспирятие и понятие искусства у каждого свое. я считаю, что это тема для дисскусии, кому что нравится! в нашей жизни все циклично, в связи с этим, мне кажется, можно принять доводы В.Гюго

Надо долго посидеть, почитать, полистать, посмотреть, проанализировать.. Но мой маленький жизненный опыт показывает, что искусство прошлого намного выше и совершеннее современного...

Виктор Гюго не подозревал что, искусство прошлого и искусство сегодняшнее, ни что по сравнению с искусством завтрашним. Завтра какой нибудь другой МАЛЕВИЧ нарисует БЕЛЫЙ КРУГ !!!

согласен,что искусство прошлого не уступает искусству сегодняшнего дня,а вот по поводу развития.ну мастерству свойственно развитие,новичок,ученик,специалист,эксперт,мастер...

нет, это как в школе, математик говорит что математику назо знать а физику не обязательно, а физик говорит так о истории ну и т.д. Гюго человек искусства. - вот он его и восхвалял.

Да, действительно что искусство прошлого ничуть не уступает искусству сегодняшнего дня, но смотря есть ли желание! Хотя вопрос интересный, и мой ответ на него положительный

Я лично нет.Разве искусство не развилось со времен,к примеру 19 века?Думаю ,Виктор Гюго был прав наполовину,искусству свойственно развитие,но мы уходим назад во времени.

Нет не согласна...В прошлом были великие художники скульпторы и писатели а на данный момент люди настолько увлечены карьерой и социализацией что перестали творить..

Не совсем. У искусства тоже есть признаки своего времени. Новаторство в искусстве,классика...и пр. То,чтотоно вечно-я согласна.но то ,что неизменно во времени-нет.

Люди прошлого и их видения, может и отличаются от сегодняшнего дня. Поэтому можно сказать, что искусство растет по мере потребности человека, в самом искусстве.

"Развитие - процесс, направленный на изменение материальных и духовных объектов с целью их усовершенствования". А новые формы и виды искусства - это не развитие

на ету тему можно пофилософствовать. отвечу коротко что согласен 50/50,все равно ж что-то меняется,новаторства вводятся,кто-то что-то домысливает,изменяет.

По-проще изъясняетесь. Если задаете вопрос, то меньше лишних слов! Не всем интересно ваше видение творчества Гюго. Развитие свойственно ВСЕМУ, я считаю.

каждому времени свои шедевры и в наше время они есть. Из этого следует что мы не уступаем искусству прошлого. Квадрат Малевича рассматривать не будем)))

Однозначно да, т.к. все новые веяния в искусстве и в целом в жизни это хорошо забытое старое. Нам у них учиться и учиться их мудрости их точке зрения и.т.д

О!Я не особо активно слежу за различными течениями в искусстве,но есть подозрение,что это как раз потому,что современное искусство уступает прошлому.

согласна,искусство вечно,меняются только декорации,как и в человеческих отношениях,всегда все одинаково,только декорации разные...и уровень гигиены.

конечно. Мое видение развитие исскуства: основа - это реализм, все остальное наросты. Считать кучу покореженного металла исскуством - верх неприличия

Абсолютно согласен, тому масса примеров. Я бы сказал, что современное исскуство отчасти деградирует. Но с выдержкой ясно будет, что вино, а что уксус.

Странно как то слышать такие слова. Искусство может развиваться и должно. Но искусство прошлого классика - а класссика она никогда не бывает плохой.