храм тысяча столбов
древний ,и нереальный))

теперь,видимо от некуда деваться,учёные всёж ,вылезая из себя и взрывая свои пуканы в оф.описание таки запихнули слово "токарный станок" так и написано теперь в словаре для умственно-зомбировано - неполноценных Википедии ,в описании храма 1000 столбов...
ну наконец то...ато всё про несчастных ,долбящих гранит втирали))

только из камня

любишь такие вещи?

Очень! Столько труда вложено

возможно много труда но кем и как

Если найду, напишу. Лекции надо пересмотреть

да...стадо хавает ....

мой вариант лишь только мой))
но суть тут совсем не в том как я считаю,а в том что думающих и несогласных с оф историческим бредом больше чем зомбированных ))

Ну, если ваш , то озвучить никак?! Ахь, пардонте ... Почему то показалось что вы хотели его обнародовать .... На ваше авторство никто вроде не претендовал ...

зачем ...моёмнение у всех на уме,но не все хотят сами себе его оглашать,так как им придётся признать бредом и всё остальное что тянется за исторической ложью.....а эта ложь так подручна,угодна и удобна ))

Я вот лично реально не в курсе ....ну хозяин барин ... Дело ваше ....

- Пусти мене Микола...не можу я это больше читать!

дык ктож знает,может предки индусов...а может другие а индусы просто пришли однажды туда или те кто был предками индусов
это как в куско,инки пришли на некое место с постройками ,не пригодных для жилья ,и давай их под себя доделывать ,мастеря крыши и стены из примитивного камня )))

то инки.......а арии тама даавно

кто там и как давно ни кто не скажеттеперь точно)

ну пачаму........щас археология продвинута!!

а?
как это)))
вообще то...археология нынче - отодвинута,а та что на глазах...просто смехотворна
но самое интересное,это когда туристов под видом заботы не пускают ни в пирамиды ни к сфинксу ,а всё только с далекаа пускают туда где в целом ни чего нету))

ну ...наверное индия,только вот была ли она в те времена когда вояли это)

Мы говорим про неандертальцев, а не про тех, кто с технологиями.
Не надо ёрничать и притворяться, что не понимаете.

ну конечно..а были ли неандертальцы))
где доказательства

Конечно, были. Может это их потом с инопланетянами скрестили. А вообще, много чего непонятно. Но нет смысла, принимая одно, непременно отрицать другое. Нужно держать все версии для лучшего понимания деталей, пока нет более точных данных.

нет смысла строить теории ,когда очевидные вещи перед глазами

Очевидные перед глазами, но и не очень очевидные тоже есть. Если всё выкидывать, то не собрать истинное воедино.

наверное)

мне тоже...но как и кто это строил загадка

загадок много, хорошо, что сохранился

и всё?
ну хоть бы пукнула что ли...

Если пукну тебя сдует

неможет быть...