Понимаете ли вы, что все ваше недовольство и горечь основано на воображаемом (т. е. иллюзорном)?

Речь не о печали. Речь о недовольстве или горечи. Печаль - сугубо внутреннее переживание, пассивное, и она никому из других людей ничем не угрожает.

Хорошо. Вот было время, когда я был недоволен одним человеком из моего близкого окружения. Он часто делал что-то такое, что каждый раз заставляло меня ждать его особым образом... буквально, заставляло меня остановиться в тот момент, когда я уже направился идти или уходить... и это меня раздражало. И я становился недовольным. Так вот... сейчас я понимаю, что мое недовольство было основано на том, как я себе в самом себе воображал, как в какой последовательности все события должны происходить во взаимоотношениях с этим человеком. И когда я видел, что события происходят не так быстро, как я себе представлял, то это сравнение фактического с воображаемы провоцировало мое недовольство.

всё логично и поверьте не вы один так себя вели и делали..я думаю что в то время когда мы учимся жить мы идилизируем и всегда мы правы и во всём..

Так я как раз о том, что наше недовольство основано на воображаемом... в т.ч. на представляемом идеальном.

Тут и знать не надо.Я очень хорошо знаю проявление болезни-шизофрения и сектанство имеет все признаки этого заболевания.Есть над чем подумать.Психически здоровый человек мыслит логически.Если логики нет или она своеобразная-это не есть хорошо

"Тут и знать не надо" - что ж. Ваш выбор, Ваша и ответственность. И диагнозы Ваши такие же тщетные.

Это не мои диагнозы,это мнение всех психиатров.Психическое здоровье человека всегда зависит от него самого.Вот в этом и вся ответственность.

Как хотите. Это Ваша ответственность. Мир Вам.

И вам здравого смысла

За недовольством следует гнев. А гнев дарит удовлетворение, создавая чувство, ощущение уверенности в том, что человек посредством гнева контролирует ситуацию и пользуется преимуществом. Это ощущение - самообман. Но может легко обладать человеком и стать для него "лакомым кусочком", побуждая его еще и еще раз пользоваться и наслаждаться этим ощущением справедливого права быть недовольным и проявлять гнев. А так как для недовольства чем-либо достаточно одного лишь воображения, то человек легко учится обольщать свое сердце завышенными, нереальными ожиданиями... и таким образом нарабатывает в себе не только навык, но стиль гневливого поведения. И хотя этот путь ведет к обострению, к эскалации различного рода конфликтов между людьми, однако люди редко отказываются от эксплуатации этого способа получения удовольствия от гнева. Все развивается по той же схеме, как и алкоголизм и наркомания.

Поверить, что есть иной, лучший путь, приносящий свободу от пагубного, разрушающего отношения гнева.

Это просто непривычно, поэтому кажется сложным. Но на самом деле, не так уж и сложно. Только представьте, что могло бы быть, если бы не было никакого гнева, никакого недовольства. Если бы Вы были всем довольны и не испытывали бы никакого гнева, то что тогда было бы? И как бы Вы поняли, что это происходит?

Что сложно? Представить, что было бы без гнева? Наверняка у Вас был уже опыт или момент в жизни, когда Вы не испытывали никакого гнева. Было такое?

Конечно было сейчас раздражителей больше стало

Вспомните тот случай, ту ситуацию, когда не было гнева. Подумайте, что тогда было. Вспомните обстоятельства. Что тогда происходило? Что Вы тогда делали?

Это не ответ на мои вопросы. Если Вы уже сделали выводы, это - хорошо. Но я не об этом Вас спрашивал.

Уколы причиняют боль, очевидно. Но при чем здесь недовольство?

Так я недовольна что больно))

Нет. То что больно - это ещё не причина для недовольства. Но недовольство возникает на основе сравнения с тем воображаемым ощущением, когда не было боли.

Карен, что нет, не доказывают. А вот Ваше недовольство по этому поводу как раз доказывает верность моего утверждения.

На воображаемом. Точно. И всегда.

Не, споемся. Я, марксист и материалист. И Сталинист .

Без проблем. Это не может помешать для понимания.

Недовольство - выражение гнева, возникающего в результате того, что человек сталкивается с событием, которое кажется ему много хуже того, что он ожидал в идеале или в норме, как предпочитаемое или желанное. Если нет никакого представления о том, что желанно и ожидаемо, то событие воспринимается нейтрально в отношении гнева.

Не ушиблись?

Фух... Хорошо... я уж испереживался весь. ))

(с) что?

Раздражитель да, не иллюзорен. Но раздражитель - только повод, но не основа для недовольства случившимся или наблюдаемым.

Основа для недовольства обычно лишение чего то..

Чего-то, что было желаемым или ожидаемым. Но это желаемое или ожидаемое было только в воображении человека. Он надеялся это получить, но не получил.

Эээ..это не Российский пример...тут не недают а отнимают обычно

Если отнято, то тоже не получил. Не заполучил

Слова из песни не выкинешь. Это не оскорбление.а Ваше положение-уровень болванов. Более высокие знания и не нравятся только отсталым-то есть Болванам.

Мир Вам. И да благословит Вас Господь здравомыслием и рассудительностью.

Вам как раз этого и не хватает. Себе пожелайте это лучше. А я Вам ещё желаю принимать действительность как есть.

Мир Вам.

У меня есть Закон. Ваши иллюзии оставьте себе.они не работают.

Не понимаю. О чем Вы? Для чего "для этого"? И зачем быть сильней его?

Истерика,это слабость_недовольство выраженое ее проявление.

Я не думаю, что истерика - это всего лишь слабость. Механизмы истерики значительно более сложные и запутанные, чем просто гнев недовольства.

Ничего не понял.

Я не про причины. Я про основу.

Не только. Опыт это мнение подтверждает.

Тогда переформулируйте вопрос.

Зачем? Ради чего мне переформулировать вопрос? И ради чего Вы мне говорите это сделать?

Тогда останемся каждый при своем мнении.

Это Ваш выбор. Ваше право. Мир Вам.

Хотите проверить?

Не хочу. Мои печали и недовольство не носят надуманный и иллюзорный характер.

Я не про печаль совсем. Печаль и недовольство - не одного поля ягоды.

Неужели? Какие обвинения? Где Вы увидели какие-либо обвинения?

ВАШЕ??---понимаете ли вы, что всё ваше недовольство и горечь осовано на воображаемом(т.е. иллюзорном)))) не поняла, кто вам это сказал...???

Если Вы нашли, что что-то просто не поняли, то почему это вдруг стало обвинение?

Так читается.я ни на кого не обижаюсь и горечи ни на кого нет.

Хорошо, если не обижаетесь. Хорошо, если нет горечи. Так почему же Вы нашли в простом вопросе (который к Вам видимо не относится, если не бываете недовольной чем-либо), обвинение?

потому, что не только Вы такое пишите...РАНЬШЕ ПРОПУСКАЛА ТАКИЕ ВОПРОСЫ,А ТЕПЕРЬ ИНОГДА... ИНТЕРЕСУЮСТЬ

Это не ответ на мой вопрос. То, что я такое пишу, - это мое. И если Вы не испытали ни горечи, ни недовольства, как говорите, то не уловили бы и обвинения. И никого не обвинял. Однако же Вы сказали, что я обвинил. И мне совершенно не понятно, как Вы нашли в совершенно нейтральном вопросе какое-либо обвинение.