Понимаете ли вы, что все ваше недовольство и горечь основано на воображаемом (т. е. иллюзорном)?

Именно так. Причем всегда.

Давайте немного порассуждаем...
- все события и ситуации сами по себе не хороши, не плохи - нейтральны, согласны?
- эмоциональная реакция на них зависит от индивида: кто-то, живя в иллюзиях, Вы правы, выражает недовольство..., при этом есть и те, кто живут осознанно, опираясь на факты, знания, свой субъективный опыт и опираются не на иллюзии, а на личную оценку и свое личное эмоциональное отношение к тому или иному событию... - что не есть "иллюзия"

"- все события и ситуации сами по себе не хороши, не плохи - нейтральны, согласны?" - верно.
"а на личную оценку и свое личное эмоциональное отношение к тому или иному событию... - что не есть "иллюзия"" - однако же это всё - оценка, эмоциональное отношение - это все только и только в воображении человека. Это все субъективно. И никто этого не видит.

эмоции, ощущения - не в воображении, они весьма реалистичны... ))

Конечно. Но недовольство - не эмоция, и не ощущение. А отношение. Отношение, основанное на сравнении происходящего (наблюдаемого) с ожидаемым (воображаемым).

Мир Вам.

спасибо,взаимно!

точно точно.

Стеняев и Корепанов неправду говорить не будут Есть есть они и толкуют это только там немного по другому написано я не помню но смысл тотже

Если эти люди именно так говорят, то получается, что врут или сами не знают. В Библии точно этого нет.

Эти люди врать не будут.Извини но я не могу найти я просто не знаю где.в какой проповеди.Это я просто не ТОЧНО говорю Я но это там есть. Ну да смысл не в этом.Когда 40-50 лет живешь без истины потом очень трудно ее принять на ВЕРУ..и труднее в сердце.Тем более когда видишь примеры из жизни (плохие примеры не правельные0 но ты же видишь что люди живут в достатке пусть не честно но живут

Мы вообще живем в иллюзорном мире в некой голографической материальной панораме как на тренажоре только не к нам картинки приходят как на экране А МЫ в них ходим как бы участвуем

"я просто не знаю где.в какой проповеди." - Но в Библии такого точно нет. Не найдете. И нет, мы живём не в иллюзии.

Сможете обосновать?

Ну как злость может быть илюзоиной и вооброжаемой, если источник стоит перед тобой.

Разве я говорю о иллюзорности самого недовольства? Нет! Я об основе недовольства.

Вам, например.

ну понимаю... но так... не очень страшно....

Так я и не пытаюсь никого пугать.

Такое всегда происходит. Каждый раз, когда есть недовольство.

Чаще то что для тебя проблема,головная боль то для другого праздник

Так бывает. Но я не об этом.

Нет. Факты - только повод.

Факты это факты. Повод докопаться до них

В моем представлении, болезнь родителей (сама по себе именно болезнь) не вызывает недовольства. Во всяком случае, у меня не было повода быть недовольным болезнью моих родителей или детей. Но болезнь близких может вызывать печаль, сожаление.

Другое дело - образ жизни родителей, их предпочтения... если родители делали так, что именно это привело их к утрате здоровья, то да, это может вызывать недовольство. Но это недовольство не болезнью родителей, а действиями их, образом их жизни.

А в моем представлении так, как я это определила. И что дальше. Ваша философия рассыпалась как песок? Демагогия вместо сочувствия .

Хм... Быть недовольным болезнью родителей подобно тому, как ребенок может ударить свою игрушку, которая случайно сломалась, или как подросток может сломать телефон из-за того, что кто-то ему прислал неприятные слова или оскорбления. В таком недовольстве нет здравого смысла. Ни игрушка не виновата в своей поломке, ни телефон не виноват в том, что не него прислали, ни родители не виноваты в своих болезнях.

Вероятно, Вы бы были довольны (в противоположность недовольствию) горестями и бедами своих родных. Судя по тому, что Вы упорно переубеждаете сменить терминологию в угоду своей философии, она, философия, не более, чем блаблабла.

Я не был недоволен болезнями, горестями и бедами родителей. Это меня печалило, но не вызывало недовольства.

Именно так и никак иначе

живу реалиями,отлично получается

Вполне возможно. Но если есть недовольство, то оно всегда основано на воображаемом.

жаль.........................вас

Для чего Вы это сказали мне?

Ваше право не соглашаться. Но положение вещей именно таково.

Конечно. Я это знаю. Но если бы Вы хотели проверить мою мысль, то могли бы убедиться в ее верности.

Какой смысл? Я реально не понимаю, почему и в связи с чем можно быть недовольным против судьбы в случае смерти человека? Можно печалиться, горевать об утрате... можно чувствовать, что пришла беда... Но зачем недовольство?

вы оттенки чувств не понимате как понимаю это я...

Вы не можете знать, что я не понимаю. Вы даже не спросили меня, чтобы что-либо выяснить. И заметьте... Вы не отвечаете на вопрос "почему и в связи с чем можно быть недовольным против судьбы в случае смерти человека?". Но вместо ответа указываете мне на мой, как Вам кажется, недостаток... который Вы сами себе вообразили обо мне. Вы понимаете, что сейчас сравнили себя с тем, как Вы сами же обо мне вообразили, и на основе этого воображения обо мне высказали свое недовольство?

)))) пусть будет по вашему, живите в сових иллюзиях, других вы не видите и дпже не пытаетесь вуидеть..7

Мир Вам.

Все в этом мире фигня, а я в белой жилетке. Так понятней?

Хм... Ничего подобного я для себя не думал. Что ж. Вы сами это сказали.

Это вы сказали в своем вопросе. Но даже не поняли чего брякнули.

То, что я говорю - я понимаю. А за Вашу интерпретацию - я не отвечаю. Ваши интерпретации - Ваши, и это Ваша ответственность.

Отмазался, но как-то вшиво.

Это не ответ на мой вопрос.

Возможно и так

Точно так.