Представьте, что перед вами голодные человек и собака уже на грани. У вас есть возможность накормить лишь одного из них. Кого накормите, человека или собаку?

НАКОРМИТЬ...значит еды хватит,чтоб НАКОРМИТЬ?Но ведь их нельзя,если они на грани,НАКОРМИТЬ,их надо ПОДДЕРЖАТЬ,иначе они просто скончаются от заворота кишок.Поэтому решение одно:поделить еду - две трети и одна треть и первое - человеку,второе - животному.Они выживут,а дальше - обязательно выберемся к людям и постепенно можно обоих привести в норму)

По -уму надо накормит собаку, поскольку она теперь долго не будет голодна и за это время можно придумать способ, как от неё спастись, когда она доест человека. Если накормить человека, а потом вдвоем есть собаку, то: во-первых её надолго не хватит, а во-вторых, как вам в первых.

Накормлю собаку,если выживет собака,он друг верный не даст умереть хозяину,принесет обязательно что-нибудь поесть хозяину,а человек если выживет,не факт, что он пойдет на поиски пищи для собаки(нет, есть хорошие люди,и их много).И все же накормила бы прежде всего собаку

если у меня есть в данное время возможность накормить кого-то, то я скорее всего в данной ситуации накормлю пса, ведь этот голодный человек должен сам себя прокормить, он же не животное беспомощное. ну если конечно он не инвалид и не старик

не могу такого представить. Если человек - ребенок, то он в более беспомощном положении. чем животное. Если это взрослый человек. то он скорее всего сам виноват в этой ситуации. Или он потерялся в тайге? Или он просто алкоголик?

а вам не кажется, что человек может быть голодным, например, если раньше был бандитом, а сейчас уже сил у него не хватает на это ? Если человек работает, или на пенсии, то хоть на еду ему хватит всегда .

и человека и собаку смотря что у меня есть в данной ситуации,под рукой,если дома или на улице и того и другого ,ну а если где то там в безлюдном месте...на острове...

Собаку жаль... но если выбирать, то человека. Зверь может найти пропитание, даже в местах отхожих, а человека опускать до таких крайностей совесть не позволяет.

Почему так много ответов - СОБАКУ? Люди! Ауууу, где Вы? До слез пробрал ответ тех, кто хочет накормить человека, а ведь эта истина как 2х2. Спасибо, что ВЫ есть!!!

Разделю- дам и тому и другому. Собака дана нам Богом в подчинение. Что Господь ОСВЕТИЛ , не считай НЕСВЯТЫМ. Собаку он не освещал, но нам не запретил. . .

Если на грани человек,то однозначно ЧЕЛОВЕКА,может ценично,но и в жизни я так поступаю.Животных не обижаю,но главное для меня человек,извините

Фанатка: Крис или Сухо?
Чен: Если я спрошу тебя, мама или папа?
Фанатка: Оба.
Чен: Для меня тоже. Я: Для меня тоже. накормлю человека и собаку

даже не знаю иногда лучше накормить собаку и она будет преданна тебе навсегда в отличии от человека вот он может предать в любой момент

смотря в как накормить тать ету если так то голотный человек потелица или же потом накормит собаку вооб+щем челоека чтобы он накормил

До чего же дошли люди в наше время, если спасти собаку для некоторых важней, чем человека. Просто страшно уже, в кого мы превратились

собаку, т.к. человек должен напрячь свою волю и найти себе пропитание. (возможно при этих условиях это будет и собака)

..собаку...так именно собака чувствует больше...не которые люди...не достойны даже жизни...но это не мне судить..а Богу...

Милосердие ,это порок ,это качество ЧЕЛОВЕКА!О каком выборе идет речь. Всем хватит ,пусть и мало. зато доверия много.

если собака будет голодная, она сама себя накормит-человеком. Так, что, будет целесообразно накормить собаку.

Я перенёс силный голод в детстве на Урале Златоуст 1945- 1947 г г Я бы поделил пищу на двоих(и человеку и собаке)