Что движет людьми, когда на уточняющий вопрос начинают хамить и обзываться? Неужели они верят, что таким образом могут скрыть свою глупость?

Ну да, всем известное "оно" не тонет Хорошо подметили

Да я сама начиталась от представителей

Нет. Такого рода кнуты предпочитаю не использовать.

Порою -- НАДОБНО !... Ещё применяю вопрос словесный -- "Ты бы мне сказал ЭТО на УЛИЦЕ ?"... Хамы, тут, "крутые" -- потому что знают, что ИХ не ДОСТАТЬ.

Да, порой такие чудики и на улице то же самое говорят. Что с них возьмешь?

У меня было два случая -- "осаживал" ХАМОВ только взглядом, без слов. Мне, конечно, легче -- я АРТИСТ. -- могу и ненормального сыграть, лицом... Знакомые сЕтуют что я не стал артистом. -- Но, я бы давно помер... Песни слушают мои, как и Высоцкого, во многих странах МИРА, но никто не знает в лицо. Сейчас пойду в магазин за водкою -- никто не будет приставать, мол -- АВТОГРАФ ! Пойдём выпьем!

Нет. Из меня артист не удался Халтурить не могу, а хорошо в роль вжиться не получается.

Я учился у Райкина, с пяти лет, с пластинки. Плюс -- Вицин, Никулин... Мои песни слушают, как и Высоцкого -- потому что МЫ вживаемся в роль. И не важно -- человек, блоха, кухня. -- мы вползаем в "!шкуру" героя песни, и уже оттуда смотрим на МИР и поём... Если не верите -- я всегда доказываю ДЕЛОМ, если есть возможность... Наберите моё имя в ИНЕТЕ -- "Лахин Пётр" -- там есть немножко моих произведений.

Спасибо за ссылочку. Обязательно, когда будет возможность, воспользуюсь.

Если не хотят значит не нужна, человек сейчас не так разумен стал

Это циклический процесс. Но в среднем человечество становится умнее со временем.

А мне кажется что эволюция развития уже окончена, новые технологии только губят человека, логика мышления уже не та, делают из нас покорное стадо

Не без этого. Но, если задуматься, когда-то было иначе?

Вот именно, чем дальше тем хуже, раньше хотя бы агрессии меньше было и доверия больше

Ну да. В жизни, скорее всего, просто физически сложно с таким количеством нервного народа встретиться. Тут как-то больший поток людской проходит.

Да тут не идиоты и слова не умные используются, а вполне себе так общедоступные и распространенные.

Да не обращайте внимания, нажимайте "далее""- и забудьте!

Как могут, так и пытаются свою значимость показать. Ведь нападение - лучшая защита.

О как.. Я уже месяц тут на подобное не нарывался. Чтож Удачи, удачи Вам.

Спасибо и Вам.

А я не помню

А я все найти пытался. Но не получалось. Ладненько. Успехов. У меня уже 2 минуты как отпуск начался.

Ну нет,так нечестно..А у меня пять дней,как он закончился

Есть такое дело.. ничто не вечно под Луной.

И мы не вечны

Да как-то упорно не раскаиваются. Неделями готовы гадости писать

да не общайтесь с ними. Пропускайте их кометы

Да меня вообще очень сложно вывести из равновесия. Просто как-то удивительно, что очевидные вещи народ готов оспаривать плюясь слюной до хрипоты.

Может они так вдохновение черпают?

я нечаянно нажала. Хотела написать, что с дураками вообще не надо спорить. На то они и дураки, что от возражений они только еще больше распаляются.

Так прикол в том, что возражения то не было: просто уточняющий вопрос пошел.

Да уж, образованность и воспитание у них очень заметны..

Вот видите..стоит ли продолжать с таким диалог?

Не знаю. Продолжать - не продолжать, вопрос сложный. Вот что точно не стоит, так это принимать близко к сердцу хамство.

И это верно..и продолжать не стоит-зачем себя травмировать лишний раз?

Иногда весело такого индивида "за хвост подергать."

Да как-то не задавался целью просвещать кого-то, хотел просто уточнить, чтобы качественно ответить, а тут на тебе: ушат грязи на голову.

Отвечать вопросом на вопрос можно, а в некоторых случаях даже нужно. Бытует мнение, что использовать данный прием - неприлично. Ведь воспитанные люди должны давать только прямые ответы на вопросы. Но это проблема воспитания, а не полемики. И умные ораторы именно данную правильную черту – не отвечать вопросом на вопрос - используют для того, чтобы ловко перехватывать инициативу в разговоре. Известно, что именно тот, кто задает больше вопросов, управляет диалогом и властвует над собеседником. Эта техника «вопросом на вопрос» бывает довольно полезной для перехватывания инициативы на ответственных и судьбоносных переговорах, а тем более, если вы поняли, что в разговоре вами пытаются манипулировать и навязать свое мнение.

Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-103848-pochemu-lyudi-otvechayut-voprosom-na-vopros#ixzz4qeHhUsjE

Стало быть, самым невежливым человеком был Сократ, который отвечал вопросом на вопрос, тем самым постепенно подвигая человека к правильным выводам.
Этот метод диалога называется -- Маэвтика (примерно означает с гр. --помощь при родах истины)

Спасибо. Очень полезная информация.

Ну да. Так оно и получается. Постоянно себе нервы пытать не хочется.