Эти показатели весьма абстрактны - "заносы" в какую-либо сторону бесконечны... В моём понимании, юмор - неплохой индикатор интеллекта. Люди, наделённые интеллектом и шутят соответственно - это когда обоим собеседникам смешно. С такими людьми всегда приятно вести диалог. В противовес такому юмору есть юмор злобный, в таком случае весело только тому, кто, простите, "изрыгнул" из себя эту, как он думает, шутку... А вообще, в качестве тренировки можно общаться и с теми, с кем не приятно. - Они ведь - составляющая нашей жизни, поэтому полезно понимать, как и с ними вести диалог.
А это еще надо посмотреть, человек не от мира сего может оказаться самым адекватным и нормальным, чем повернутый стандартный.
а не от мира сего это разве противопоставление адекватному?
я просто общаюсь с интересными мне людьми....не подразделяю на какие то группы....
нет, память феноминальная... или очень редкие беседы
что мне важно-я всегда помню....
ну получается у вас все беседы важные
вовсе нет....вы же не знаете мой расспорядок....
вы сами говорите, что в реальности каждый разговор помните, что помните то, что важно для вас. Отсюда получается что все разговоры для вас важные
мне по-душе люди не от мтра сего!!!Хотя общаюсь с удовольствием со всеми.Привет!
я предпочитаю общаться с нормальными людьми , здравомыслящими
понятно
Уж лучше быть одной чем вместе с кем попало Омар Хаям
все интересны по-своему...скорее вторые
Я не от мира!! И с такими люблю общаться
а как вы их определяете?
Не знаю не от мира сего не попадались
все из первой группы или по-другому разделяете?
Когда как,под настроение
принято
мне со всеми интересно...
принято
Главное с человеком!)
человеком-человеком? или с человеком-собакой тоже сойдет?
)))) 




вот и написала
я просто общаюсь.
а это вы к чему?
Просто есть такая наука психология.
да... все равно пока не понимаю
по любой специальности пишутся диссертации.
вы лучше сразу укажите к каким моим словам вообще отвечали, про диссертацию
уж лучше первое
принято
все интересны
принято
С адекватным
ну вы же опять, наверно, понимаете, что это крайне не объективное пояснение
Зато верное, куда ещё объективней ...
чем больше узнаю о людях, тем меньше могу назвать так кого-то
Адекватным?
т.е. сильно зависит от того, кто это определяет
с интересным
интересный это понятие растяжимое
Без разницы.
ну ладно...
Адекватным
а что значит адекватный? люди все чаще стали употреблять этот термин, но мне кажется общий диапазон, того, что под этим имеется ввиду, очень велик
Если конкретно, чтобы человек умел отвечать за свои действия, слова, был корректным. .....а не писать пошлости с какими-то предложениями. .......
кажется пошлости/не пошлости, с адекватностью, никак не связаны... уметь отвечать за свои слова, это скорее человек слова... можно ли это сопоставить с адекватностью... вот то, что человек понимает, что это нормально отвечать за свои слова, это да, можно назвать адекватностью
Вот именно, он должен отвечать за то, что пишет, и нужно ли писать эти пошлости. .....
в общем у меня другое мнение относительно адекватности, или может я не до конца вас понял
пока
первое
почему?
возможно я не логику имел ввиду, а склад ума, наблюдательность, глубина выводов и т.д.
с чем?
склад ума, наблюдательность,
ладно...
