Истинный правитель ставит благо государства выше блага отдельных граждан! вы согласны с Макиавелли??

Макиавелли опустился до плагиата повторяя Конфуция...Да, в будущем... /"Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе."/ Верую, что благо общества, а затем уж и отдельного индивида будет превыше всего/ моими устами да мед пить!!!/...Долгие годы обезьяна не могла выбраться из среды животных... Стая,..прайды...сообщество вывело часть животного мира на более высокую ступень...Шаг за шагом..ступень за ступенью вызревал контур государства.И только те государства, интересы которого были превыше всего, выживали....Таковы жестокие реалии ....А словесная шелуха о том, что где то там, в самой демократической стране Тугулезии, интересы и блага отдельного человека ставят выше государственных- сказка на постном масле....Кругом войны и кровь...И все ради обустройства демократии... Японию в атомном пекле поджарили-сотни тысяч безвинных людей;Вьетнам утопили в крови...Многострадальный Афганистан харкает кровью...Югославию разбомбили... Ирак раскромсали,изуродовали,но орудии массового уничтожения не нашли... Ливию разорили и над Каддафи надругались... По локоть в крови... Освенцим и Бухенвальд постепенно предается забвению, а Война по черному ящику подается в лакированном виде как нечто интересное игрище...Видимо, Вы заметили, что абсолютное большинство телеигр основаны на призыве убивать,убивать,и еще раз убивать... В абсолютном большинстве фильмов самой демократической страны Тугулезии справедлиовсти добиваются путем нагромождения горы трупов "нехороших" людей.... Но, надеюсь, человечество опомниться... В отличие от некоторых, я превыше всего ставлю интересы общества....Извините, прорвало....будем надеяться...

Общее благо, по воззрению Макиавелли, не есть совокупность частных польз, он
очень хорошо понимает, что, складывая частные интересы, интереса общего не
получишь. Макиавелли, не считающий этот мир лучшим из миров, не верит в
возможность такого государственного порядка, который примирил бы
противоречащие друг другу интересы людей и согласовал бы общую пользу с
пользой отдельных лиц. Под общим благом Макиавелли понимает и не благо
государства как такового, ибо государство, по его воззрению, никакого
самостоятельного бытия не имеет и есть учреждение, созданное людьми и для
людей. Общее благо, по Макиавелли, есть не что иное, как совокупность
интересов, общих большинству граждан. И везде, где частный интерес
противоречит интересу общему, первый должен уступить место второму, но не
потому, что общий интерес есть интерес непременный и необходимый, как
утверждают идеологи, а по той простой причине, что там, где приходится
выбирать между двумя благами, должно давать предпочтение большему, точно так
же, как из двух зол нужно выбирать меньшее.

Да. Но не все политики так поступают. Наши думцы боятся обидеть дядю Сэма и отнять у него Центробанк.. Сачкуют как школьники, хотя зарплата недетская, да и пиндосы не обижают видимо. Вот и думай, кому жить хорошо.
ЦБ - пиндосовская удавка на шее нашей экономики. Не видите, что творится кругом?. Репортаж с петлёй на шее.
Если Вовану не удастся отбить у пиндосов ЦБ, то хана нашему благополучию.

Благо государства и есть благо народа,что же касается блага отдельных граждан,то всегда найдутся такие для которых свои личные блага являются выше благ государства...к таковым относятся воры,взяточники и прочий антисоциальный элемент,ну и часть интеллигенции,для которой эта тема всего лишь повод для болтовни и недовольства от собственной импотенции.))))

У вас вырванная из контекста цитата. Перед этим Маккиавели пишет: "Государство это страна, а страна это граждане государства." Т.е., на самом деле во главу угла он ставит интересы коренных граждан страны, поддерживающих ее государственный строй, перед не гражданами или диссидентами. А не абстрактное государство.

... Руководитель государства богатейшего ресурсами и людьми, где - старики, дети, учителя, врачи и др. влачат жалкое существование, на фоне помпезной роскоши, зажравшихся гос. чиновников, и воров, не может считаться хорошим руководителем, он - серая, безвольная посредственность !!! (опять, ваш Макиавелли)...

А че такое "благо государства"? Оно не может быть вразрез с благом всех-всех-всех граждан, любых групп и группок. Обязательно найдется та, интересы которой по счастливой случайности совпадают с государственными. И как назло -- эта группка всегда у власти, вот вить чёрт...

Не согласен!Ибо благополучие граждан и составляет непоколебимый фундамент Государства!Богатому гражданину не нужны Революции с потрясениями и любого "революционера" - размажут по стенке,так шо легше будет закрасить - чем отскрести...

Полная глупость. Государство это Народ. Чем выше благосостояние Народа, тем богаче Государство. Иисус Христос сказал так:-"Возлюби ближнего как самого себя". Если ты не заботишься о ближнем, как ты можешь заботится о Государстве?

Это не требует согласия. Если стоит вопрос о сохранении государство, то благом отдельных граждан (любого ранга) жертвуют. Маккиавелли в приводимой Вами цитате об этом и говорил, поскольку вёл речь об объединении своей страны.

Истинный правитель не разделяет благо государства от блага отдельных граждан .К сожалению таких мало а может и совсем нет .Народ имеет такое правительство какое заслуживает . А Макиавелли вроде бы был известным лицемером .

Макиавелли придворным писарем был, большая часть его писанины- мысли хозяина. Если его труды по устройству государства хоть как-то ценны, то его милитаристские изыскания- полный бред, даже с точки зрения современников.

Однако основная цель жизни - развитие общества через развитие его членов. То, как это дал Макиавелли, это для эгоцентристов. По форме верно, по сути - истребление людей. Что такое - благо государства, кто это определяет

Сама недавно его "Государя" перечитала... Смотря что считать благом государства... В разные времена это понятие кардинально менялось. Сейчас благом для государства считается забота о благополучии всех граждан.

Мне кажется, что в нашем государстве все диаметрально противоположно, превыше всего благо ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН, затем благо государства, а потом сосуществование остального населения нашего государства.

Если так, то мне не нужен правитель. А наш уже становится правителем по определению Макиавелли. Почитайте Конституцию РФ, лучше бы он ее исполнял с начала, а не с того, что ему выгодно.

Не могу сказать, что лично я с этим полностью согласна, но на практике получается, что добиться блага для КАЖДОГО отдельного гражданина какой бы то ни было страны невозможно...

Так и должно быть,если правитель думает о колбасе для граждан когда война на носу и вместо колбасы нужны танки но по его приказу делают колбасу,это не правитель,это предатель

Правитель "разделяет и властвует". Но кроме "правления" есть ещё и "управление", и "направление". Крайнее в данном случае ближе к истинной модели поведения первого лица.

Если бы Вы, Ирина, прочитали труд Макиавелли до конца,то стало бы понятно, почему появилась эта фраза. Он имел в виду конкретнных правителей, конкретное государство.