Что вам ближе – перебивать разговор или быть тактичным и слушать собеседника до конца?

зачем слушать то, что тебе не интересно, развернулся и пошел, а он пусть трещит себе

Перебивать, если диалог в монолог превращается. Слушать, если действительно важно

Если собеседник умеет связать предложение и перенисти свою мысль эмоционально !!!

до слушать до конца.потому как надо уметь слушать и тогда успех тебе гарантирован

2е. Терпеть не могу, когда перебивают и ещё не извиняются. Это открытое неуважение.

Слушать однозначно! Тогда всем окружающим кажешься умнее, чем есть на самом деле.

Приходится дослушивать. Чтоб получился диалог вместо перекрикивания друг друга.

Мне ближе общаться по-нормальному, вставлять реплики. Мы с друзьями так общаемся.

Всегда слушаю собеседника. Мне так лучше понимать, что за человек мой собеседник.

Если держать спортивную форму и в 60 можно быть первым и в жизни и в соревнованиях.

Святая Инквизиция очень внимательно выслушает, а уже потом будет делать выводы))

Мне делают замечания всю жизнь, что я не тактичный и часто перебиваю собеседника

вот перебивать разговор одна из моих плохих черт,несу пургу сто слов в секунду

иногда приходится перебивать. поскольку собеседники могут тараторить без конца

Оооооо... это очень ситуационно. Всё зависит от того, что за тема и кто собеседник

Конечно дослушать. Некоторые могут такую чушь нести, что и отвечать смысла нет...

Пользуюсь подсказкой Бернарда Шоу: "Отвечать на глупость - величайшая глупость"!

этттто , в заисимости от того , что - он -говорит - несет "пургу" - не грех , перебить

Не всегда получается..хотя сам как начну рассказывать..тактичными не бывают все

Впервые, Дейла Карнеги я прочитал, когда его труды имели гриф секретности.......