Я не верю стандартным гороскопам. Потому что в них конкретно все определено от рождения до смерти. Так не может быть. У человека смое меньшее, 3 этапа жизни. Детство-отрочесиво, юность- зрелость, и дальше до конца жизни. И в каждом этапе меняется мировоззрение человека, отношение к жизни, к людям,к контактам. Человек, становясь старше, может полностью поменять свои интересы не только к чему- то, но и к кому-то. И если на первом этапе ему подходил один како7й- то знак, то на следующем может подойти другой. Потому что существует партнерство в любви, в семейной жизни, в сексе, в работе. И не всегда совпадает то то было предсказано вначале жизни. А ещё на следующем может ещё что- то измениться.

Ну, учитывая все существующие законы, зодиак-говно. Ты права. НО! Есть определённые мистики, утверждающие обратное. В чём разница и кому верить? Спросишь ты. Я, как говорит небезызызвестный Пучков незамедлительно отвечу, верить нельзя никому, даже мне, но есть предсказательная база, как тот или иной объект себя поведёт, и, та же астродогия ей не обладает от слова совсем. В то же время астрономия, обладает всем инструментарием дабы предсказать положение небесных сфер с достоверной точностью.

Каждый человек, как единица - уникален, но среди массы людей безусловно есть похожие не только по внешности, но и по характеру. Зодиак, основываясь на своем опыте общения, описывает какие то общие черты поведения определенной группы людей и по факту, он обычно плюс-минус точен. Так что если хочешь узнать человека - пообщайся с ним, а если хочешь понять приблизительную модель поведения этого человека, можно и в зодиак заглянуть, для разнообразия.)

Считается, что по знаку зодиака можно судить о личности человека. В действительности же у людей, родившихся в один и тот же день, разный характер, и дата рождения никак на него не влияет. Вместо того чтобы воспринимать людей такими, какие они есть, астрологи описывают поведение и характер человека, основываясь на сплошных догадках. Неужели такие прогнозы заслуживают доверия?

Многолетние наблюдения показывают, что какая то зависимость все таки есть. Более или менее явная. А воспитание... Вы видели переученных левшей? Ну тех, которых в детстве насильно заставляли всё делать правой рукой? Даже если они сейчас пишут и держат ложку правой рукой, они все равно другие. Вы сторонница педагогической теории о «tabula rasa»? А из какого материала эта доска?

От воспитания, наследственности, окружения, образования и в конце концов знака зодиака. Хотя у нас секретарь того же знака, что и я, у нее день рождения на день раньше моего - она и я обе Девы. Но она совершенно другая, абсолютно и близко ничего похожего, мне даже обидно бывает, какая она Дева, да никакая!!!!

гороскопы---сочинялки не признаю....а знаки зодиака---в этом что то есть.....я козерог--упрямая, настырная, где то настойчивая, приземленная, реалистка, моя стихия--земля, оно так и есть....не люблю летать в облаках, мечтать о несбыточном...все реально, постоянно.факты и все такое..вроде как все совпадает...

Сегодня астрологические расчеты строятся на основании древних верований в то, что планеты вращаются вокруг Земли. В реальности же планеты вращаются вокруг Солнца. Астрологи описывают поведение и характер человека, основываясь на сплошных догадках. Неужели такие прогнозы заслуживают доверия?

всё от всего зависит... по мелочам... но складывается в общую картину... зависит характер... эмоции и пристрастия... есть такое понятие, как биоритмы, они закладываются под влиянием часового пояса, широты и долготы места рождения, ну и даты, времени года и воздействие соответствующих планет и звёзд...

Знак Зодиака непосредственно, конечно, не влияет. Но если родители верят в гороскопы, они, в принципе, могут ожидать от ребенка особенностей характера, приписываемых соответствующему знаку,и, соответственно, программировать их. Как говорится, "если тебе постояннотговорят, что ты свинья,

Все бывает. Но слепо следовать знакам,пытаться понять характер только по гороскопу, не наблюдая его в реальности, глупо. Считаю так. Я верю в знаки. Но они для меня не первичны. То есть, сначала точно узнай, а уже потом сравни с характеристиками знака и сделай вывод: типичен или не совсем.

Тут слишком много мути и лукавства со стороны т.н. астрологов и, особенно, их интерпретаций характеров людей по рождению в знаках Зодиака. А, как известно, лукавство в самом начале подвергает всю систему познаний в ничтожество. Так что ваши ощущения вполне основательны.)))

В гороскоп можно верить, можно не верить, он работает не зависимо от веры в него. Воспитанием можно сгладить какие то черты , но исправить нельзя. Почему у одних родителей , при одном воспитании получаются совершенно разные дети?

А, козерог лично приходит и говорит- мойте руки после туалета, Овен - воровать нельзя растолковывает... а Родители? Да не при делах.. родители то... родили и стоп на этом.. дальше зодиаки пусть воспитывают...

Характер, совершенно верно, зависит в основном от воспитания. Но с рождением мы получаем миссию, которую должны выполнить. Эта миссия уже зависит от "астрологического дома", из которого вышла наша душа.

Ага тока не от воспитания, в одной семье два брата,кстати двойняшки, один и в школе плохо учился и как человек дерьмо, а второй совсем не такой ..хотя и компания одна была до определенного возраста....

Знаки зодиака ерунда, ничего совпадает и Вы посмотрите, ведь все качества, что там указаны есть почти у каждого человека. всё зависит от воспитания и наследственности, Вы правы!

Характер даётся с рождения. Даже у младенцев он есть и у всех разный. Воспитание его корректирует, учит бороться с плохими чертами своего характера, стимулирует и развивает хорошие черты.

Почему же , на этом даже работодатели рассматривают приём на работу, если человек скверный то к старости такой же будет, а знаки зодиака это всего лишь к рассмотрению общего характера

Верю в знаки. От воспитания вопрос. По работе встречались люди, дети алкашей. Но они такие целеустремленные, хорошие и надёжные. Образование, в прямом смысле этого слова, влияет.