может и так.............но это уже давно ИСТОРИЯи от наших рассуждений её не изменить . Вам ведь никто не запрещает уйти в язычники и восстановить забытую веру........
до Крещения на Руси люди сами могли выбрать веру для себя.А крещение,так думаю,не всегда было добровольным.спасибо за вопрос.почитаю больше об этом.
ВОЗМОЖНО...НО ИЗ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ХРОНИК ТОГО ВРЕМЕНИ НЕТ ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА ЗАЧЕМ ОН ЭТО СДЕЛАЛ.ВЕДЬ ГОНЦОВ ПОСЫЛАЛ НЕ ТОЛЬКО В ГРЕЦИЮ...
ya znayu chto vladimir mechom krestil rusi .esli vzyat po istoricheski rasia da sex por ne schitaetca gasudarstvenim relegi .lyudei zastavili i ubivali chtobi prinimat krestinstvo.eto ne nacionalnaya vera katori prenisli chujezemci.nacionalnoe vera eto yazichestvo.
Он провел правильную политику, как мудрый человек. Ради объедения "племён" земли русской, пожертвовал собственными религиозными соображениями.
Может быть может быть.Это сложный вопрос и решать его будут все по разному.Наши предки верили в природу.А новая вера в человека,отношения,закон.
Отнюдь.......единобожие, сиречь, единая вера - главный признак государственности ! Князь принёс жертву во благо образования единаго Государства.
Это было вынужденное действие, так как с "варварами" никто бы не стал сотрудничать. А государству нужно с кемто "дружбу водить". Вот как то так!
Странные понятия у тебя в голове разбросаны! Попробуй вникнуть в то, о чем спросил, а не впустую бросать кажущиеся для тебя умными, мысли....
Так верили они во что?В деревяшку?Владимир хотел сделать великое дело.Но сделал ли он правильно в христианском смысле,надо размышлять.
он не князь , он каган . рабичич , сын хазаринки Малки , (ключницы княгини Ольги) и рабина . естественно он предал Русь в личных интиресах
Да, именно так и считаю. Из политических, экономических соображений, из чисто меркантильных побуждений крестом и мечом крестил Русь.
Князь Владимир - был конченый придурок, который ради одной единственной женщины, угробил людей, в тысячи раз более умных, чем он сам.
Мне кажется, одно другому не помешало. Люди как верили в языческих богов с принятием христианства, так и продолжают верить.
Я абсолютно согласна с тем что это предательство своего народа,сколько людей было убито из за милосердного христианства!!!
Зато это было оправдано в плане построения сильного государства. С политической точки зрения - всё совершенно верно.
А так понимаю предки князя Владимира! Ты почитай как они жили до 988 года и во что верили и ,может быть, тогда поймешь!
об этом можно спорить. вопрос интересный. но в то время в интересах внешней политики он не мог поступить иначе.
Не считаю. В языческой вере нет ничего хорошего. Мало того, что она не логична, так там еще и обычаи варварские.
обычаи там не варварские, хорошего в ней было больше чем в христианской
Да ладно? А обычай самосожжения живой жены вместе с покойным мужем?
и что? христиане на такое не способны, они даже учат что когда бьют надо вторую щёку для удара подставлять и терпеть, прощать. язычники были сильнее, и самосожжение не всегда было, она могла выйти также за брата мужа и всё, а братьев в то время было у всех множество
Да вы неправильно понимаете эту заповедь. Приведу пример: если на вас напали с оружием с целью ограбления, то вы готовы отдать всё, что имеете при себе...Лишь бы сохранить себе жизнь.
мда, язычники вырезали тех кто нападал и всё племя к кому относятся налётчики чем сохраняли себе и жизнь и гордость и сберегали от других нападений тех же людей
Вы ходите по улице с оружием? Нет, а представьте, что на вас напали. И да, это был обязательный обряд - сожжение жены. А эти прыжки через костер! Варварская традиция.
праздник ивана купалы до сих пор празднуется, вы ещё масленицу варварской назовите я вообще угарю, сожжение жены не обязательно, у моей тётки высшее историческое поэтому поверьте мне известно побольше вашего будет если интерес проявится
честь имею быть Монголом, не имею возможности оценивать выбор населения средней Европы собственной религии