Как вы относитесь к Нобелевским лауреатам , Иосифу Бродскому и Борису Пастернаку ?

Вы, молодец. Помрете здоровеньким)

Давайте пруфы . Только не российские )

Вот шас, всё брошу и буду искать Вам еще одного еврея. Сами дорогой, сами себе потрудитесь доказать, как это делаю я.

Вы же банально ничего не доказываете , фантазируете . Где пруфы ?)

Не заставляйте меня плохо думать о Вас. Я себе уже многое доказал и всё в открытом доступе. Ищите и обрящите. Хотя бы внимательно прочтите Библию.

Я агностик , не представляю , как на Библию вообще можно ссылаться . Нет человека на земле , кто может доподлинно подтвердить то что в ней написано и опровергнуть .

Если бы Вы изучали русский язык, то знали бы, что БОГ – где Б – множество божественных образов Природы. Этой букве соответствует еврейское слово элохим = бог во множественном числе. О – Онъ - то неведомое, что мы пытаемся познать в Мироздании, созданное Богом-Отцом. Г – мудрость выраженная словом. Бог – это видимая плотная материя Мироздания. Вы, как и атеисты, не обосновано делаете утверждения, не имея знаний по этой теме. Ну с чего Вы взяли, что "ни кто" не может, если Вы сами не интересуетесь темой бытия человеческого. Что Вы вообще можете в этом Мире. Может освоили поверхностно некие профессии, а утверждаете, словно Вы (гностики, атеисты, "верующие"...), ручкуетесь с самим Всевышним Творцом, о котором у человечества НЕТ!!! знаний. Ладно евреи, они избранные неким богом - противником Творца, некогда сославшего его в числе десяти от Престола на окраины Мироздания (см. "Тайная книга Иоанна") и им нужны и побольше пролетариев = сочувствующих летариям = бездуховным. А остальные являются подпевалами, подливая масло в огонь неведения. Есть цитата - Мы в боге и бог в нас = мы в Природе и природа в нас и ни куда нам не деться с подводной лодки, мы часть бога - часть Природы.

В точных науках уверенно лидируют США и Британия . Я про лауреатов .

А выражать несогласие с властью нельзя ?

Норму нужно знать(!)
Упражнение 1. Когда принимаете решение, подумайте, какие
части вашей личности (Родитель, Взрослый или Дитя
принимают решение. Если выяснится, что чаще это бы-
вают Дитя (хочу) или Родитель (должен), то вам следует
тренировать взрослый компонент (целесообразно).
Упражнение 2. Научитесь различить в себе и других позиции
Взрослого, Дитя и Родителя. Отнесите нижеприведен-
ные Слова к той или иной позиции. 1) «Неужели трудно
понять…» 2) «Сколько раз вам можно объяснять, что …»
3) «С моей точки зрения…» 4) «Мне все это уже осточер-
тело! Не буду я больше делать!»
Нетрудно понять, что первые 2 фразы – это возгласы Ро-
дителя, 3-я – рационального Взрослого, а 4-я- капризного
Дитяти. Постарайтесь как можно больше тренировать в себе
взрослую позицию.
Упражнение 3. Вечером, делая обзор своего дня, напиши-
те, сколько времени в какой позиции вы находились.
Норма 75% - позиция Взрослого, 12,5% - Дитяти и
12,5% - Родителя.

Так я априори взрослый родитель . Вы не ответили на мой вопрос .

Какая у тебя норма-то, а? то есть 100% - должен что ли? Ребенка на сто процентов изничтожил что в себе, да?

Наоборот о детях забочусь в отличии от государства .

А где целесообразность-то, мозгов-то вообще ноль, одно должен))

Да . Они в своё время были на хайпе .

Я о том же) Доктор Живаго, не плохая книга, но она не затронула ни одной струны моей души, поэтому для меня оказалась проходной.

Живаго я читал дважды , в юности и в 21 году , когда болел Ковидом первый раз . Второй раз читал более осмысленно , но всё равно не зашёл .. В то же время , первый раз прочёл Тихий Дон , ещё более мимо . Показалось очень примитивно . А вот Бродский зашёл , хотя не люблю поэзию . От Бродского получил удовольствие .

Я тоже не люблю поэзию. И потому Бродского не читала. Пушкин только нравится. У него все так легко читается.

Я тоже не люблю поэзию

А Бродский и Пастернак на Оскар не номенировалтсь .

В 1907 году ( год издания «Мать» Горького ) , премию по литературе получил Киплинг. Согласитесь , что Горький по мировой значимости Киплингу очень сильно уступает . «Маугли» все дети мира знают . В 1946 году , Гессе получил премию и тоже согласитесь , что Фадеев рядом не стоял с Гессе .

ну это ваше мнение .. я его услышал но мне пардон плевать.. кто и с кем для вас рядом не стоял..

Да , это мое мнение и ещё мировое мнение .

да да конечно в истина в последней инстанции .. иисус и мухаммад в одной роже

Я агностик , тема религии не моя )

Поделитесь , а в чьих произведениях по вашему есть прекрасное и кто должен быть на их месте .

Обыкновенные серые писатели и поэты.

Так нудятину писали и не Нобелевские лауреаты .

Это да, но нобелевские все как на подбор, ну разве что Шолохов не вписывается)

ИСТОЧНИК!! Но сама книга НИЧЕГО не знает! В ней записал все данные ЧЕЛОВЕК! Следовательно книга - источник знаний Человека!

Хорошо , а человек откуда черпал знания изначально ?

а он их ОТКРЫВАЛ и ИЗОБРЕТАЛ!! Именно это и есть Интеллект! Что открыл или изобрёл "искусственный интеллект"?? НИЧЕГО! НОЛЬ!

Так вопрос не в изобретении , ИИ это обработчик и преобразователь информации . Вы помните матчи Каспарова с компьютером ? Как вы это охарактеризуете ?

Ещё раз: Интеллект ОТКРЫВАЕТ И ИЗОБРЕТАЕТ! Не умеет этого делать? НЕТ интеллекта!

Вы не ответили , кто на тот момент руководил страной и какая в стране была идеология?

Советские люди и советские законы. Идеология самая прогессивная.

При Сталине идеология СССР , это был фашизм . Никто это не отрицает . Сталин дружок Гитлера был , в Бресте совместно парад проводили . Сталин свято верил Гитлеру и вместо того , что готовится к войне по данным разведки , он людей уничтожал в лагерях . Светлея память и безмерное уважение народу СССР , что и союзники уничтожили германский и японский фашизм . А отличие Сталина и Гитлера в том , что Гитлер уничтожал не свой народ , а Сталин именно свой .

Кроме вас это никто не знает. Впервые слышу.

https://www.bbc.com/russian/interactivity/2009/07/090713_blog_krechetnikov_stalinism.amp

Почему Бродский липовый ? Пастернак за Доктора Живаго получил .

тогда премии обе липовые

за переводы пастернаку бы дала

неть

но справедливая

Если не секрет , почему Бродского не любите ?

Не мое. Это как Лермонтов. Ну не мое. Тоже не очень люблю. А вот повести его нравятся. Так что скорее всего не мой ритм стихов. Признаю что талант, но не люблю, для настроения перечитывать не стану ни Бродского, ни Лермонтова.

Понял . Согласен с вами , разное творчество , разные читатели .

...кучи смысла. .