Бог личность или безличностен?

как знать.может это принцип или закон,который дал толчок большому взрыву

ВСё это Энергия БОГА и его МЫСЛЬ и есть Творение .А большого взрыва не было вообще ,это людишки придумали ,т.к. не могут ни знать точно ни понять Божественного

интересная мысль.предполагал всегда что Бог-отец личность

Пожалуй самая правильная формулировка у индусов.Имя Бога.Ан-Соф.Переводится как не то,ни это.т.е.Любое сравнение не применимо к Богу.Любое определение есть оскорбление Божества.То что не видимо и не имеет формы не имеет личины а значит и личности

Нет,не ничто,а не то ни это.Бог не применим.Определять Бога это отрицать его.

а какая философия наиболее правильная,на ваш взгляд?(религия)

Религии все правильные.Бог приходит к человеку в том виде в каком он может его принять.Мы все разные,а любовь Господня безгранична и многолика.Иисус никогда не говорил,я тебя спас,он говорил,вера твоя спасла тебя.

А торсионные поля? Мгновенная передача информации без передачи энергии? Вот и интеллект без тела...

тем не менее обьект не меняется от того что о нём думают

Если объект, значит личность;)

тут сложнее-обьекты-часть Бога.он над всем

нет.буддисты верят в безличного Ьога,но это не значит что Его нет

Безличностный Бог - это иносказательное название природы

природа полна сознания от высшей осознанности до низшего уровня сознания.и мы личности-таковыми созданы природой-значит это сознание откудато исходит,как высший план для неосознанной материи

Я предпочитаю теорию эволюции

одно другому не противоречит

Ну, как жэ без сложностей...

а вы кто?

неадекватов хватает. подобных троллей не кормлю

это ты про кого?

личность но не в наших пределах..как Солярис например

я посмотрела...так в моих))) вы ошиблись!

с кем тогда Бог-Сын разговаривал?

Получается что ни с кем конкретно. Скорее это был разговор, из серии, когда мы обращаемся вникуда, например, в ответственный момент "давай, давай, сделай как надо", вроде как обращаемся, но вникуда

а как насчёт исполнить волю?-т.е. Тот давал указания

Ну, опять же, есть интуитивное понимание что правильно, а что нет. Например, воровать - это плохо, это понятно на интуитивном уровне. Никто нам не диктует это, мы сами понимаем. Вероятно, Иисус просто трактовал это как "воля Божья"

если брать библию во внимание-там в ветхом завете Б-г говорил с народом, люди слышали голоса на горе синай когда был дарован закон (Когда Всевышний даровал Тору Израилю, Его голос звучал от края до края Вселенной...http://toldot.ru/tora/articles/articles_1847.html)

если это было бы так-была бы одна религия

Ну Будда , был человеком, Мухаммед тоже, на индусов не обращаю внимание

и каким образом узнать ответ?-прийдёт голосом или руны раскинуть?

Каждый к Богу приходит своим путём,здесь нет рецепта, меня слышит, может тебя - нет, я не фанатик, проси - и будет тебе, но не денег , не любви женщины

т.е. бог плод моего сознания?

а что запустило большой взрыв? что было в точке равновесия и до неё?

Вопрос вопросов.Может,когда-нибудь мы сможем узнать ответы ..

думаю что встречался каждый

ну ..типа он живет в каждом из нас..))

типа Свет просвещающий каждого приходящего в этот мир.сама жизнь

может то что верующие называют Богом,атеисты назовут Законом Природы(Вселенной)

ни в коем случае !!! всякие божества ..это лишь древний страх пещерного человека перед непознанными силами Природы ..это атавизм разума , пережиток древних времен ...)))