Самый тупой карандаш, лучше самой острой памяти. Так, или нет?
Один древний мудрец заметил, что люди придумали письменность, чтобы не утруждать свои недалёкие умом головы запоминанием информации и, тем, лишили себя возможности мыслить и развиваться, заменив всё это записями ... Судите-ка сами, что важнее: МЫСЛИТЬ или ЗАПОМИНАТЬ.
Давайте так. Омар Хайям, мудрец? А, Ходжа Насреддин, герой народа? А, великий Авицена? И как можно было бы узнать их труды, если бы они, их не записывали? Так, нужны записи? Или это надо было помнить, передавая из поколения в поколение? Только, дошло бы до нас то, что они хотели передать, или это стало бы информацией с испорченного телефона?
Труды Ибн Сина, Улугбека, Гиппократа и им подобных не сравнимы с анекдотами Ходжи Насретдина, которые и по сей день продолжают размножаться на устах народа...
Но ведь, для того, чтоб их знали, и велись записи? Ведь это, очевидно? Какая бы память не была, все она, не в состоянии запомнить. Для того и придумали письмо. Ведь кроме этих, не огненно великих людей, есть и другие. А , Библия, а Коран. Многие ли, способны их выучить наизусть?
К несчастью имеются и немало, хотя и не стоило бы заучивать-то. Ведь они всего лишь литературные памятники древности и обладают лишь своего рода исторической ценностью. Я хочу лишь предостеречь от увлечения догмой в научном мире. А оставленные в записях труды великих тоже на сегодня имеют лишь историческое значение... Наука ведь не стоит на месте... Авторитеты в науках весьма опасны. Так, авторитет великого Берцелиуса затормозил развитие химии на 200 с лишним лет...
Этот момент, не смысла обсуждать, так как он, играл на руку, определенных кругов. Им, это, было не выгодно. Разве, современная история, это не доказала. В Союже, кибернетику посчитали утопией, в итоге, американцы, не превышая его в научном потенциале, обогнали его на лет двести.
Ну, это уже издержки марксистского догматизма... Разве я не об этом говорил, предлагая пример из истории химии? А вот "играл на руку" здесь вовсе не уместно. Как раз такая политика государства и привела нас (нашу страну) к сегодняшнему жалкому техническому состоянию...
В любом случае, запись, это инструмент, помощник, но ни как, не помеха разуму и прогрессу. Все зависит от того, кто ее применяет. Как топор. Им можно и дрова поколоть, и дом построить, и человека убить.
Нет, конечно? Что можно написать тупым карандашом? Плохо читаемые расползшиеся строки. А острая память хранить в себе почти все события, дорогие сердцу и не очень дорогие, а, самое главное, не позволяет забывать врагов.
Знак вопроса в первом предложении - описка.
У вас, идеальная память? Знак вопроса, не описка.
все правильно ... даже тупым карандашом можно написать что то и это останется на бумаге... со временем прочитанное напомнит о многом....А память хоть и острая со временем притупляется и даже забывается ...
Точно так... Память услужливо меняет или совсем выталкивает на свои задворки образ событий или информацию... Только записанное фиксирует информацию такой, каковой она была воспринята первоначально.
Какой четкий и емкий ответ! Браво!
Стараюсь...
Конечно, нет! !!!Вы ещё бы написали сломанный карандаш. ..Никакой карандаш даже рядом не стоит с самой острой памятью! !!!А вот если память самая тупая, то сгодится даже самый тупой карандаш ....
Дерзайте! Думаю рядом с Вами обязательно найдётся этакий скромница, обладающий прекрасной острой памятью!
Так, есть. Уже 36 лет.
Радуюсь за обоих! !!Здоровья, бодрости, жизнелюбия и благоденствия! !!!
Взаимно. Всего доброго.
...да...потому что человеческой памяти свойственно стирать всё лишнее...и то, что не нужно, как считает разум...
Думаю,да.С памяти можно выкинуть,а саписанное нужно ещё раз прочесть и решить выкидать или подождать.
Карандаш нужно точить и память тоже нужно тренировать. Они хорошо дополнят друг друга!
Написанное карандашом, можно стереть, а из памяти не сотрешь, а иногда хотелось бы
Это, из другой песни.
В любом случае выражение образное и его можно истолковывать по-разному
рукописи тоже могут гореть...я визуалист...что б запомнить , мне нужно записать
Значит, всё же, я прав.
конечно))) так же правы и те кто информация запоминает ушами..прослушав...есть аутисты..визуалисть, мануалы
Память всегда должно быть с человеком какую бы информацию она не хранила
Кто же, против?
я как только запишу сразу забываю, а вот вспоминается лучше с карандашом
Это не только ваша проблема.
Это как в записной книжке что это за Миша и почему он записан на букву Г?
Нет, конечно. На счастье, дочка привезла внука. Возимся с женой, с ним, получая колоссальное удовольствие.
И сколько годков ему?
1.6. Но, тип, забавный, и не капризный.
Очень рада за вас
Спасибо!
в одной ситуации лучше тупой карандаш в другой лучше острая память
Но она тоже может сыграть и не злую шутку,главное мудровствовать
Да, грузить память не обязательно. Тем более, в эпоху "Интернет"
Наверно,да.....со временем память стирает лишнюю информацию....
Ой, не говорите! А, помнить надо.
Для этого и есть карандаш)))
Вот, вот.
все правильно, не надо забивать голову мелочами. записывайте
Неа. Я остро помню, кто в меня тычет даже тупым карандашом
Это, не об этом вопрос.
якетомуотношусьфилософически
Ну, это святое. Не смею мешать.
.. не спорю... что ,написано пером... не разрубишь и топором.