кто нибудь знает почему поршневой двигатель всё ещё используется массово, если есть множество вариантов альтернативных двигателей, которые более эффективны?

конкретнее

Нефть есть куда применять, ты думаешь что из нефти только топливо делается?

Учил я химию, из спирта тоже много чего делают, однако основное его применение сами знаете как происходит. Вот и с нефтью та же картина.

ну и что?

А то что на поршневом некоторые люди зарабатывают больше чем на альтернативном. И люди эти не мы с вами, они занимают ключевые роли в мире.

У меня другое мнение

Не возражаю.

не только

Ну ты же шнягу насчёт движков кинул.Теперь обоснуй.

что такое шняга?

Предложение,заранее обречённое на провал.В данном контексте.

Значит моё мнение тебе не интересно, значит разговор окончен

Не вопрос.

Лженаучные термины прошу тут не использовать

как это связано с внедрением альтернативных ДВС?

Тесла хорошая машина, но дорогая в цене.

тесла это троллейбус, только с батарейкой

да. и проста в конструкции

Уверен?

тогда не о чем нам разговаривать

хотя бы такой

да

ты не интересовался

да.Но что то не пошли они за исключением малых серий

согласен

чего?

знаю

мнение

не согласен

А поршневой сила приложена ортогонально кипоршню а это самый эффективный вектор приложения силы. Другой вопрос в преоброзоапнии поступательного движения во врощательное там потери.. Но думаю вопрос ещё в том что поршневые простые в производстве как три копейки а значит дешёвы.. Это основной фактор.. Все детали однотипные взаимозаменяемы и имеют простые формы

Не согласен, все ДВС используют энергию сгораемого топлива, а это значит что чем меньше деталей, тем выше у него будет мощность, в поршневом вектор силы играет как раз против его эффективности по соотношению затрат к вращению

Это не в тему разговора

не согласен

интересуйся

Конструкции Свдунова, Курочкина, Ахриева, аксиальные

И без поршней?

Аксиальные с поршнями

Все с поршнями)

не согласен

не согласен

не согласен

Вспомним Теслу,бесплатное электричество,кто был против?

По поводу Теслы, теперь можешь его благодарить за то, что у населения нет домашних энергоэффективных установок, из за него люди платят за электричество

Именно он участвовал в проектах, на которые требовались большие ресурсы, но его изобретения не оправдали стоимость, тем более что его чертежей не было, он использовал чужие, а если ты знаком с техникой, не трудно будет догадаться что всё что нам показывают уже было изобретено и использовалось для других целей

не соглсен

Хорошо.

не согласен

не согласен