теперь уже начинаю сомневаться, создается впечатление, что история - это какая-то сказка. Пришел "новый царь" и история вдруг начинает изменяться, порой на 180 градусов. Самый свежи пример. Только что смотрел по ТВ как некоторые пытаются доказать, что Зоя Космодемьянская была психически больным человеком и никакого подвига не совершала. Если так рассуждать, то все советские солдаты победившие фашизм были просто психи сбежавшие из больницы
Конечно верю))) Выяснил для себя, что римляне были нищие люди - не в состоянии были купить своим женам шубы. А варвары запросто в шубах римлян имели))) Вот только до сих пор не понял из истории - откуда у варваров было достойное оружие)))
сомневаться стала, когда посмотрела документальный фильм про летопись...приписки...собственное мнение...искажение фактов и пропуски сотен лет...всё имеет место быть, если только один источник
"Главное завоевать территорию.А потом историки объяснят почему она исконно наша" это Бисмарк сказал...неточная наука история
В которую из них? Не, в древнюю, с питекантропами и динозаврами, верим беспрекословно! А вот что после...
а вот что после на эту историю
А вот что после, которую из них Вы имеете ввиду? 50-ых годов? 70-ых? 90-ых? Или уже путинскую? Впрочем, не важно. Ни в какую из этих историй не верю. Ибо нету их... Есть только пропаганда, запиленная под соответствующую политическую ситуацию...
Этот предмет постоянно переписывают в угоду каждой новой власти,поэтому верить не приходится.
Несмотря на сборник залакированных мифов, кое-что истинное все же пробивается сквозь эпохи...
К сожалению,нет. Даже о Санкт-Петербурге куча версий о его происхождении, а ему всего 313 лет.
Как и медикам: один написал и все ссылаются. А как было на самом деле никто не знает
Как то читала опус о том, что киевской руси не было, шелкового пути небыло и много чего еще вплоть до куликовсой битвы, которой тоже не было
ВОТ КАК ТЕПЕРЬ ПОНЯТЬ КОМУ ВЕРИТЬ
Как авторам фантастам. Очень похоже на правду , но с преувеличением реальности. Сейчас про Ивана Грозного читала, что не такой уж он и грозный, и сына не убивал, а отравили его и есть доказательства отравы
Древнюю историю воспринимаю как легенду. Средневековье-50 на 50, а современную на 90%
История - это политическая проститутка.
Вот за это я и люблю историю
Доля правды всё равно присутствует. Только не об истории возникновении Украины.
Этот предмет был всегда мною любимым в школе. Мне и сейчас доставляет большое удовольствие читать, слушать, смотреть о давно прошедшем времени.
Да вы правы но вот мы читаем историю глазами того кто написал его по заказу правителя
Не отрицаю. Летописцы, кои существовали, могли в угоду правителя и приукрасить как победу, так и поражение.
История постоянно переписывается так, как выгодно нынешнему правительству. .
.... о как? Обязательно ! это все мое начало..., мой род , начало моей Родины !
уже нет. В книгах пишут одно, по телевизору другое 



История - не религия,чтобы в неё верить!Её или признают или нет!
Не признаю!Наша история переврата полностью!Взять хотя бы петровские времена,когда Пётр приказал свезти все летописи из монастырей и в итоге их уничтожили а российскую историю писали немцы!И куда делись тысячелетия от сотворения мира,когда год 1700 стал называться "от Рождества Христова"???
Да не за что,собственно....
что значит верить в историю 7 ЭТО ЧТО ПРЕДМЕТ ПОКЛОНЕНИЯ ?
как предмет,нет.каждый правитель историю пишет под себя.
в нашу - российскую - мы не приписываем а говорим правду
другую я и не имел ввиду спасибо за ответ
Трудно сказать,в школе был самый не любимый предмет.
нет я любил пока не вырос и не понял что лжи больше чем правды
Я еще в школе поняла это...
Глупо верить, она переписывается под всех царей...