В историю можно:1войти,2попасть,3вляпаться,4наследить в ней...Можете определить известные персонажи,кто-как там оказался?А обосновать?!

Ух ты!Прям реферат...Хотя содержание не бесспорно....

Высказалась,или чё осталось?

Высказываются не для чего,а почему..

блин..где ж вас умных таких берут..

Спасибо за труд,а то всё глупости пишут необоснованные...

Да не за что...Теперь-то главное осталось,воспитать достойно и достойных.....

Бабушка была в Ташкенте, там войны то не было. а вторая родилась в конце войны.

А,Ташкент - город хлебный...Это фильм такой был...

Он про детей,как они от голода в Ташкент пробирались,думали там еды много...

Оо, надо сделать заметку. потом найти и посмотреть

Чем-то на "Трясогузку" похоже...

Горбачёв вошёл в историю как человек, разрушивший советскую систему (внутреннюю я имею в виду, а не крах союза), так как это глубоко своевременный шаг, за это ему спасибо. Кстати, году в восьмом он сожалел об этом с той точки зрения, что партию надо было сохранить; кстати, непонятно, почему это настолько уж повязано было на партию: сохранение союза-де. Была уничтожена химера, но была уничтожена и сверхдержава. Попал в историю как человек, имеющий отношение к ряду ошибок, имевших последствия драматические и кровавые, бишь губительные для частных лиц. Так - попадают в историю. Плюс все силовые меры за рубежом. Плюс ещё он заявил, что была возможность изыскать средства на то, чтобы в девяностом не было коллапса с едой и прочим, это тоже не вельми здорово. Вляпаться - это когда вина относительна и вляпавшийся страдает сам. Это тот кошмар с ГКЧП. Он там был скорее уж жертвой. А наследить можно только в истории чужой страны, где не являешься основной персоналией. Или наследить может лицо, не имеющее особенного веса. Как нынешний премьер, скажем. Я к Горбачёву отношусь гораздо лучше, чем, скажем, к Андропову, и гораздо лучше, чем к Путину: в первую очередь потому, что я при нём почти не жила. От проколов Путина на периферии вообще не продыхнуть. А проколы Горбачёва на мою жизнь влияют значительно меньше. Разницы между едром и кпсс я не увидела ни малейшей. В общем, примеры разнообразны: можно войти\попасть\вляпаться\наследить в историю своей страны, то же самое с чужой страной, то же самое с мировой историей. Просто непонятно, почему выбран именно политик: всё, что они делают, не вельми здорово. Притом что он мне относительно симпатичен. Но я не об этом должна говорить, а о том хотя бы, что его опыт в общем-то кем-то всесторонне изучен... что, кстати, никак не меняет ситуации в мире, это просто показатель славы, популярности\непопулярности. Это одно и то же в данном случае.

Я понял что ты можешь пользоваться инт-том...Ждать что тут будет объективная инфа - идиотизм.Даже в приведённой выдержке содержатся грубые ошибки и неточности....

Почему, это сугубо моя формулировка. Но судя по скрупулёзности, с которой Вы, видимо, владеете матчастью, повторюсь: Горбачёв всесторонне изучен, затаскан и так далее. Просто я всегда теряюсь, когда касается политиков: непонятно, чего хочет человек: расцеловать ему ноги или повесить. Ну, по крайней мере я пыталась рассуждать в границах Вашего вопроса и сугубо лингвистически. Вы грубы, но поскольку я сама не уверена, что меня бы удовлетворили Ваши мысли о вещах, на которых сдвинута я сама, то я просто не обращу внимания на личный выпад.

По-моему,он попал наверх случайно.Совершенно не готовый к власти.Насколько помню,за ним серый шлейф ещё со Ставрополья тянулся.Не умный,слабохарактерный.Его легко сбивали с толку всякие прохиндеи,в том числе и жена.Не разбирался в людях,не знал что требуется от него.А эскапада в адрес социализма,это отрыжка империализма,не думаю что жизнь большинства была бы лучше,не будь Революции.

для этого надо быть серьезным... а я очень не серьезный человек, витаю в облаках и верю в сказки

Ну так тут таких вопросов - валом,только выбирай...

когда у меня будет серьезное настроение, я отвечу на ваш вопрос

Колхоз - дело добровольное....

Не,евреи мне внушают отрицательные эмоции.Даже в церковь из-за этого не хожу.