железный аргумент

а ваш вариант?

правильно сделал второй, потому что не надеялся на себя, а на Бога, первый же странник- на себя. А кто мы такие в этом мире ? но ваш аргумент тоже весом, ответ то совпал

мда

наши ответы хоть и сопвадают по решению, по логике абсолютно противоположны

)))

По притче, первый не дошёл домой, поскольку был слаб и не восстанавливал силы кусочком хлеба, а второму Бог в критический момент всегда посылал пищу, потому, что он не надеялся на себя, а верил, что Бог его любит и не оставит )

второй, потому что будет день- будет пища

вот молодец )) а все почему-то считают, что первый)) вы- единственный

дааа я такой!!! ))))))))))))))

есть притча про двух голодных странников в пустыне, которым в руки попало по одной булке хлеба: один странник съел кусочек, отложив остальное на будущее, а второй сьел всю булку

со словами я на себя не надеюсь, я надеюсь на Бога, он любит меня и не даст помереть с голоду ))

второй, потому что будет день- будет пища

детский сад

Нет, конечно

второй, потому что будет день- будет пища

да)

второй, потому что будет день- будет пища

правильно думаете

правильно )

второй, потому что будет день- будет пища

а если будет день но не будет пищи,тогда как ?

второй, потому что будет день- будет пища

надо всегда быть готовым к худшему, тогда все сюрпризы будут приятными

второй, потому что будет день- будет пища

второй, потому что будет день- будет пища

второй, потому что будет день- будет пища