Историки не столько учёные, сколько следователи. Они изучают и подвергают критическому анализу документы, относящиеся к прошлому. Они стремятся докопаться до истины, но их цель далеко не всегда имеет ясные очертания. Отчасти потому, что историки занимаются изучением жизни людей, а читать их мысли — тем более мысли мертвых — они не могут. Кроме того, историки не свободны от устоявшихся взглядов и от предубеждений. Поэтому иногда великолепнейшая работа по истории — это все-таки интерпретация событий и явлений с точки зрения автора.

На самом деле история - истерия . Способ обмануть детей , чтоб украть у нас счастье . Так-то в Весте Летопись - наследие и наветы предков. Система нас обманывает , ну.

Нет, неверно. Биографии конечно есть,а вот история и есть взаимодействие биографий по схеме причины и следствия...и даже наоборот.

Есть такая точка зрения на изучение истории даже в научном мире... А что... Имеет право на жизнь вполне...

Историю можно найти только в летописях, а то, что нам суют под нос - придумано в угоду правителям.

Все ,что мы слышим - это мнение, а не факт. Все ,что видим - это точка зрения, а не истина...

Не верно! Биографию подменить нельзя! А историю как два факта об асфальт!

Нет. Вы сравниваете разные термины, имеющие свои значения в разных сферах.

С биографией - только личности...А государства и страны - это уже история...

Нет. Каждое правительство делает историю такой, какая она им выгодна.

Есть только легенды,передаваемые из уст,в уста...сказки и сказители

С большой радостью вам сообщаю, что у вас с мозгами что-то не так ...

Глядя где. История возникновения и эволюции на Земле допустим.

Интерпретация событий, с проплаченой точки зрения...

Конечно, вообще всё это на кажется это галлюцинация!

Что то миллиарды биографий погоды в мире не сделали

Ну ещё даты где нет математики, это не наука.

Ни того, ни другого...есть только - "точка зрения"!

нет.Есть не только биографии,но и истории жизни.

История, это совокупность суб'ективных мнений.