Конкретно, по какому поводу мне думать? Если по поводу Вашей экспрессии - то я уже все сказал. По поводу истинности знаний - это сложный вопрос - поэтому я и сказал "более менее". Что бы я сейчас ни говорил Вам - истинность этого не будет воспринята Вами. Говорят, что истиные знания заключены в Ведических источниках.
"Своей головой думать надо и опираться на более менее истинные знания, а не слушать тех же ученых, которые сегодня говорят одно, а через 10 лет говорят совершенно противоположное" - это Ваши слова, мне стало жалко мужика, в чью беседу со мной Вы влезли. Какой ему интерес смотреть на чужие "бодания". Мой просьба поделиться тем, что надумала Ваша голова остаётся в силе. А то, что говорят... Я тоже говорю... На что Вы опираетесь, веря одним и отвергая других?
Того мужик жалеть не надо))) Он сам с головой. Посмотрите на его последнее высказывание) На вопрос о думании головы я не отвечу, т.к. считаю, что Вы просто прикопались к слову, да я вам уже и ответил по сути. На единственный вопрос по существу отвечу: Я не верю ничему, и верю всему, собираю информацию обо всем, складываю мозаику знаний. На определенном этапе эти кусочки складываются - и получается более менее верная информация.
И Ваша мозаика отрицает, что этиловый спирт - сильнодействующий наркотик?
Мой жизненный опыт отрицает саму возможность визуального наблюдения под микроскопом выделения этилового спирта у бактерий. А по поводу того, что в огранизме млекопитающих этиловый спирт выделяется в процессе метаболизма мы уже говорили выше.